Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-4690/15

город Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-89788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транспортная компания "МЕГАТРАНС"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26 декабря 2014 года по делу N А40-89788/2014,

принятое судьей Буниной О.П.

по иску ООО "Управление Механизацией-12"

(ИНН 7727816813, ОГРН 1137746948250)

к ООО "Транспортная компания "МЕГАТРАНС"

(ИНН 7720687171, ОГРН 1107746443958)

о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем

при участии в судебном заседании:

от истца Бахарев Д.Н. по доверенности от 16.05.2014

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управление Механизацией-12"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Транспортная компания "МЕГАТРАНС" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 01.11.2013 N 4/2013 5011 700 задолженности по арендной плате и оплате услуг по управлению и эксплуатации арендованного имущества за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года.

Решением суда 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 1000 000 руб., производство по делу в части требования о взыскании 4011 700 руб. прекращено, в связи с принятием судом отказа Истца от иска в указанной части.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) заключен Договор аренды от 01.11.2013 N 4/2013, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное на срок до 01.11.2014 владение и пользование арендатору строительную технику и механизмы, указанные в Приложении N 1, а также оказать услуги по управлению и технической эксплуатации соответствующего имущества, а арендатор - вносить арендную плату по ставкам, указанным в Приложении N 2.

По состоянию на 11.03.2014 размер арендной платы и оплаты услуг по управлению и эксплуатации арендованного имущества составил 5011 700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами от 29.11.2013 N 1,4,5, 30.12.2013 N 7,8, 31.01.2014 N 2,3, 27.02.2014 N 7, 28.02.2014 N 8, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность до 4011 700 руб.

На момент принятия решения задолженность составила 1000 000 руб.

Доказательств дальнейшего погашения задолженности Ответчиком не представлено.

Таким образом, размер присужденного ко взысканию с Ответчика судом первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2014 года по делу N А40-89788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов