Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-6228/15 (ключевые темы: скважина - задолженность по договору - завершение предварительного судебного заседания - просрочка исполнения - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-6228/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-129219/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Банина И.Н., Сазонова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-129219/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис"

(ОГРН 1063435053560, 404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, 65 М, 11)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1087746582714, 117042, г. Москва, ул. Южнобутовская, 71)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецПетроСервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" задолженности по договору N 182 на оказание услуг по приготовлению и контролю параметров бурового раствора при строительстве скважин от 22.11.2011 года в сумме 6 482 700 руб. 08 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 648 270 руб.01 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 года с ООО "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу ООО "СпецПетроСервис" взысканы пени за просрочку платежа в сумме 648 270 руб.01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 58 654 руб.85 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СпецПетроСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на принятие судебного акта без учета возражений истца относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 года апелляционная жалоба истца принята к производству и данное дело назначено к судебному разбирательству.

В суд апелляционной инстанции от ООО "СпецПетроСервис" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "СпецПетроСервис" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции, принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "СпецПетроСервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2014 года по делу N А40-148945/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А.Сазонова