Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 15АП-3585/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - имущественные отношения - схема расположения земельного участка - формирование земельного участка)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 15АП-3585/15

город Ростов-на-Дону

01 апреля 2015 г.

дело N А53-24575/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,

при участии:

от ИП Пизик Галины Григорьевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Сальского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления имущественных отношений Сальского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пизик Галины Григорьевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015 по делу N А53-24575/2014, принятое судьей Андриановой Ю.Ю., по заявлению индивидуального предпринимателя Пизик Галины Григорьевны к Администрации Сальского района, Управлению имущественных отношений Сальского района о признании незаконным решения об отказе,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пизик Галина Григорьевна (далее -заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Сальского района (далее - администрация), Управлению имущественных отношений Сальского района о признании незаконным решения Администрации Сальского района от 15.08.2014 N 338 об отказе в предоставлении муниципальной услуги "Формирование пакета документов для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, в аренду" по выбору и формированию земельного участка площадью 8,14 кв. м, расположенного с тыльной стороны земельного участка площадью 15 кв. м, кадастровый номер 61:57:0010832:275, по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. Островского, 74-о, как не соответствующее пункту 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 3.3 решения Собрания депутатов Сальского района от 19.11.2012 N 262 "Об установлении Порядка предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования"Сальский район" и государственная собственность на которые не разграничена, а также переоформления прав на них"; об обязании устранить допущенные нарушения и в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и утвердить постановлением Администрации Сальского городского поселения схему расположения земельного участка площадью 8,14 кв. м, расположенного с тыльной стороны земельного участка площадью 15 кв. м, кадастровый номер 61:57:0010832:275, по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. Островского, 74-о, на кадастровом плане или кадастровой карте территории и адрес земельного участка.

Решением суда от 02.02.2015 суд принял отказ индивидуального предпринимателя Пизик Галины Григорьевны от требований к Управлению имущественных отношений Сальского района. Производство по делу N А53-24575/14 в части требований к Управлению имущественных отношений Сальского района прекратил. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Пизик Галины Григорьевны к Администрации Сальского района отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Пизик Г.Г. обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ и просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом.

От ИП Пизик Г.Г. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015 по делу А53-24575/2014.

Судом оглашен отказ, установлено, что отказ подписан непосредственно подателем жалобы индивидуальным предпринимателем Пизик Галиной Григорьевной.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований к его удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и имеющиеся в деле материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от жалобы подписан надлежащим лицом - подателем жалобы индивидуальным предпринимателем Пизик Галиной Григорьевной.

Из ходатайства об отказе от апелляционной жалобы следует, что предпринимателю известны и понятны установленные частью 5 статьи 265 АПК РФ последствия принятия судом отказа и прекращения производства по апелляционной жалобе, выражающиеся в невозможности повторного обращения того же лица по тем же основаниям с апелляционной жалобой в арбитражный суд.

Судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с изложенным отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе прекращению в соответствии со ст. 265 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Пизик Галины Григорьевны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2015 по делу N А53-24575/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить Пизик Галине Григорьевне из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей уплаченной по чеку-ордеру от 11.02.2015 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова