Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 02АП-393/15 (ключевые темы: банкротство - правоспособность - регистрация прекращения деятельности - должник - ликвидация юридического лица)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 02АП-393/15

г. Киров

01 апреля 2015 г.

Дело N А29-9556/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Республики Коми):

представителя заявителя - Елсуковой Л.В., действующей на основании доверенности от 26.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астроида" (ИНН 1109006443, ОГРН 1021100971418)

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2014 по делу N А29-9556/2012 (Т-26484/2014), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астроида" (ИНН 1109006443, ОГРН 1021100971418)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 1101061354, ОГРН 1061101043904)

о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 215.000 рублей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество "Сатурн", должник) в порядке статей 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Астроида" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 215.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Астроида" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.12.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, факт передачи должником транспортных средств заявителю на хранение подтверждается письмом должника от 01.02.2011 с просьбой принять на хранение имущество и не оспаривался представителем должника. ООО "Астроида" указало, что начиная с 01.02.2011 по настоящее время указанные в письме транспортные средства хранятся на стоянке заявителя в пгт. Жешарт; оплата услуг по хранению транспортных средств в период с 01.02.2011 по 13.11.2012 должником не осуществлялась, в связи с чем на стороне общества "Сатурн" возникло неосновательное обогащение в размере 215.000 рублей из расчета 10.000 рублей в месяц.

Конкурсный управляющий общества "Сатурн" Андронович С.К. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке апелляции судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности общества "Сатурн" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Следовательно, с этой даты правоспособность общества прекратилась.

Запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника не оспорена и является действующей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении названной нормы права судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле); в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Общества на определение суда от 16.12.2014 принята Вторым арбитражным апелляционным судом к производству 20.02.2015 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31.03.2015.

В Единый Государственный Реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника внесена 05.03.2015.

Следовательно, на момент рассмотрения апелляционным судом жалобы ликвидация должника уже состоялась, в связи с чем у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения настоящей жалобы.

При данных обстоятельствах, с учетом ликвидации должника в деле о банкротстве рассмотрение жалобы не представляется возможным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 158, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Астроида" (ИНН 1109006443, ОГРН 1021100971418) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2014 по делу N А29-9556/2012 (Т-26484/2014).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

В.Г.Сандалов О.П. Кобелева