Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-9374/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-165982/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Профэшн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2015 г.

по делу N А40-165982/14, принятое судьей Аталиковой З.А. (шифр судьи 3-1415),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Джонс Лэнг ЛаСаль" (ОГРН 1037739102279, ИНН 7710257780, 115114, Москва, ул. Летниковская, 2, стр.1, дата регистрации: 29.09.1997 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профэшн" (ОГРН 1117746384832, ИНН 7731407154, 121108, Москва, ул. Кастанаевская, 41, стр.4, офис 23, дата регистрации: 16.05.2011 г.)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Панченко А.Р. по доверенности от 15.06.2014 г.;

от ответчика: Уруцкоев Т.Р. выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Джонс Лэнг ЛаСаль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Профэшн" о взыскании задолженности по агентскому договору N RU5716 от 20.05.2013 г. в сумме 43.306 долларов США.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Профэшн" подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2015 г. в части размера взыскиваемой неустойки, применив положения ст. 333 ГК Российской Федерации и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 23.03.2015 в порядке ч. 1 ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 30.03.2015 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Протокольным определением от 30.03.2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 01 апреля 2015 г. 09 час. 55 мин.

На стадии апелляционного производства стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, которое представили апелляционному суду.

В соответствии со ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение утверждается арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139 - 142, 150, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2015 г. по делу N А40-165982/14 отменить.

Производство по делу N А40-165982/14 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Джонс Лэнг ЛаСаль" и ООО "Профэшн", в следующей редакции:

1. Настоящим Мировым соглашением стороны определяют порядок выплаты денежных сумм, присужденных к выплате Ответчиком Истцу Решением Арбитражного суда г. Москвы по вышеуказанному делу от 22 января 2015 года (Резолютивная часть Решения объявлена 15 января 2015 года), которые включают в себя задолженность за оказанные услуги - 23.600-00 (Двадцать три тысячи шестьсот) долларов США, включая сумму НДС, а также пеню за просрочку исполнения платежного обязательства в размере 31.978-00 (Тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) долларов США. Также подлежит выплате сумма 34.174,65 (Тридцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля - возмещение суммы госпошлины.

2. Ответчик обязуется добровольно выплатить определенные настоящим соглашением суммы в согласованном сторонами порядке, а Истец обязуется не предъявлять более к Ответчику требований, связанных с взаимоотношениями сторон, явившимися фактическим основанием возникновения спора в случае соблюдения Ответчиком условий данного Мирового Соглашения, включая выплату пени за период с даты оглашения резолютивной части Решения по момент фактического исполнения обязательства.

3. Выплате в соответствии с настоящим соглашением подлежат следующие суммы:

3.1. Долг за оказанные услуги 23.600-00 (Двадцать три тысячи шестьсот) долларов США, включая сумму НДС.

3.2. Пеня за просрочку платежа в размере 3.197-80 (Три тысячи сто девяносто семь 80/100) доллара США.

3.3. 30.414-43 (Тридцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. - возмещение расходов по уплате суммы госпошлины.

4. Указанные в п. 3. Настоящего соглашения суммы уплачиваются на счет ООО "Джонс Лэнг ЛаСаль" в соответствии со следующим графиком:

Срок оплаты	Сумма платежа
30 апреля 2015	23.600-00	Двадцать три тысячи шестьсот долларов США
31 июля 2015	3.197-80	Три тысячи сто девяносто семь 80/100 доллара США
ИТОГО:	26.797-80	Двадцать шесть тысяч семьсот девяносто семь 80/100 доллара США

Платеж считается совершенным по факту зачисления суммы платежа на счет ООО "Джонс Лэнг ЛаСаль". Оплата производится по курсу доллара к рублю РФ, установленному Банком России на день платежа.

5. Истец отказывается от требования части пени, присужденной к выплате ответчиком в пользу истца, за исключением оговоренной в п. 3. настоящего мирового соглашения суммы, при соблюдении ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется предоставить истцу поручительство ООО "Пепен груп" (ОГРН 1147746591398): 117342, г.Москва, ул. Бутлерова, 17Б, XI ком. 58 на полную сумму обязательств из настоящего мирового соглашения. Во избежание сомнений, поручительство предоставляется в отношении всех сумм, согласованных к выплате настоящим мировым соглашением.

7. В случае если Ответчик допустит нарушение условий настоящего Мирового соглашения, включая просрочку выплаты любой из сумм в соответствии с графиком, указанным в п. 4 настоящего Мирового соглашения, или непредоставление оговоренного поручительства, вся сумма непогашенного долга является срочной к погашению и подлежит выплате Ответчиком Истцу в течение 3-х банковских дней с момента предъявления Истцом требования об оплате. В случае, указанном в настоящем пункте Истец вправе обратиться за получением исполнительного листа по правилам раздела VII АПК РФ.

8. Сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 30.414 (Тридцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 43 коп - возмещение расходов по уплате суммы госпошлины уплачивается ответчиком в пользу истца до 10 апреля 2015 года отдельным платежом. Остальные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профэшн" (ОГРН 1117746384832) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленной по платежному поручению N 1964 от 11.02.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский