Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-2308/15 (ключевые темы: возвращение заявления - оставление жалобы без движения - сроки - определение суда - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-2308/15

город Омск

31 марта 2015 г.

Дело N А70-832/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2308/2015) общества с ограниченной ответственностью "Тюменский машиностроительный завод "Сибирь Трейлер" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2015 года о возвращении заявления по делу N А70-832/2015 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменский машиностроительный завод "Сибирь Трейлер" (ИНН 7203288683, ОГРН 1137232008121) о несостоятельности (банкротстве),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2015 года по делу N А70-832/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года по делу N А70-832/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменский машиностроительный завод "Сибирь Трейлер" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 марта 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему.

Определение от 24 февраля 2015 года по делу N А70-832/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 25 февраля 2015 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Тюменский машиностроительный завод "Сибирь Трейлер" 13 марта 2015 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 80 67022 3 и N 644099 80 67021 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменский машиностроительный завод "Сибирь Трейлер" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах.

Судья

Н.А. Шарова