Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-2258/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - место пребывания - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 08АП-2258/15

город Омск

01 апреля 2015 г.

Дело N А75-11721/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2258/2015) общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПИНИБРИКЕТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 декабря 2014 года по делу N А75-11721/2014 (судья Сердюков П.А.), по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры (ОГРН 1028600509981, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПИНИБРИКЕТ" (ОГРН 1098610000631, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, пер. Южный, д. 2А) о взыскании 10 150 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН 1028600001880, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 38),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 февраля 2015 года по делу N А75-11721/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2015 года по делу N А75-11721/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПИНИБРИКЕТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3,4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 марта 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Фонду поддержки предпринимательства Югры и третьему лицу - ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ БАНКУ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПИНИБРИКЕТ" 03 марта 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644099 80 66676 9.

Определение суда от 24 февраля 2015 года по делу N А75-11721/2014 размещено 25 февраля 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮГРА-ПИНИБРИКЕТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева