Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 14АП-1523/15 (ключевые темы: участие заинтересованных лиц - выписка из ЕГРИП - процессуальное правопреемство - информационные ресурсы - задолженность по договору)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 14АП-1523/15

г. Вологда

01 апреля 2015 г.

Дело N А13-4309/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Кудрякова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-4309/2012 (судья Попова С.В.),

установил:

Кудряков Евгений Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А13-4309/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльтон" (160021, г. Вологда, ул. Ананьинская, д. 2, ОГРН 1113525016230, ИНН 3525270034) к Кудрякову Евгению Викторовичу о взыскании 22 003 руб. 07 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 19.01.2010 в сумме 18 922 руб. 09 коп., неустойка в размере 3 080 руб. 98 коп., а также судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб., с участием заинтересованных лиц, общества с ограниченной ответственностью "Торнадо" (160026, г. Вологда, Окружное шоссе, д. 9 б, оф. 312, ОГРН 1133525022124, ИНН 3525315912), отдела судебных приставов по городу Вологде.

Определением суда от 04 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Эльтон", обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо", отделу судебных приставов по городу Вологде.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 31.03.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 04 марта 2015 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по адресу: 160013, город Вологда, Технический переулок, дом 7, получена им 11.03.2015 согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.03.2015 N 01246.

Кроме того, информация о принятом определении 05.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Кудрякова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2015 года по делу N А13-4309/2012 (регистрационный номер 14АП-1523/2015) по адресу: 160013, город Вологда, Технический переулок, дом 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова