Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 11АП-4117/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - пользование заемными средствами - восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 11АП-4117/15

г. Самара

30 марта 2015 г.

дело N А65-21888/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зарипову Эдуарду Мударисовичу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 по делу N А65-21888/2014 (судья Горинов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "КВС" (ОГРН 1041608003315, ИНН 1644030503) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Зарипову Эдуарду Мударисовичу (ОГРН 310164416600037, ИНН 020204825250) о взыскании 473 900 руб. долга, 186 751 руб. 90 коп. процентов за пользование займом и 1 684 714 руб. 50 коп. неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зарипову Эдуарду Мударисовичу обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 по делу N А65-21888/2014.

Исходя из требований части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как усматривается из материалов дела N А65-21888/2014, в полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2015 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зариповым Эдуардом Мударисовичем на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 по делу N А65-21888/2014 подана электронно через сервис "мой арбитр" 13 марта 2015. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы главой крестьянского (фермерского) хозяйства Зариповым Эдуардом Мударисовичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зарипову Эдуарду Мударисовичу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 по делу N А65-21888/2014 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Зарипову Эдуарду Мударисовичу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 по делу N А65-21888/2014 и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина