Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-1069/15 (ключевые темы: социальная поддержка - топливные карты - представители лиц участвующих в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - упрощенное производство)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 12АП-1069/15

г. Саратов

30 марта 2015 г.

Дело N А57-24014/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жаткиной С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой Н. И.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарма"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу N А57-24014/2014 (судья В. А. Алькова)

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Энгельсского района", г. Энгельс Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Сарма", г. Саратов

о взыскании предварительной платы по договору N 11968СМК реализации нефтепродуктов по топливным картам через АЗС от 15.05.2014 в сумме 5925 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014 по 27.10.2014 в сумме 100 рублей 49 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное казенное учреждение Саратовской области "Управление социальной поддержки населения Энгельсского района" (далее - Управление) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сарма" (далее - ООО "Сарма") о взыскании предварительной платы по договору N 11968СМК реализации нефтепродуктов по топливным картам через АЗС от 15.05.2014 в сумме 5925 рублей 60 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2014 по 27.10.2014 в сумме 100 рублей 49 копеек.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области 29 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 рублей 49 копеек по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО "Сарма" заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "Сарма" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сарма" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2014 года по делу N А57-24014/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С. А. Жаткина