Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-1763/15 (ключевые темы: продление срока - срок хранения - дополнение к апелляционной жалобе - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 08АП-1763/15

город Омск

31 марта 2015 г.

Дело N А81-5355/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-1763/2015) общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2014 года по делу N А81-5355/2014 (судья Э.Ю. Полторацкая), принятое по иску открытого акционерного общества "Ямальская железнодорожная компания" (ИНН 8904042048, ОГРН 1038900746103) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" (ИНН 8904059524, ОГРН 1098904000227) о взыскании задолженности в размере 475 248 руб. 16 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.02.2015 по делу N А81-5355/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу N А81-5355/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16.03.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение от 09.02.2015 по делу N А81-5355/2014 заблаговременно размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия данного определения, направленная 11.02.2015 обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращена в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения на почте.

От общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" 10.02.2015 посредством почтового отправления в апелляционный суд поступили дополнения к апелляционной жалобе, к которым приложена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу. Доказательств же уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, на необходимость представления которых также было указано в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, заявителем жалобы до настоящего времени не представлено.

Подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), однако заявитель указанной возможностью своевременно не воспользовался.

Объективных причин невозможности уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере и представления доказательств уплаты суду апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" не привело и документально не подтвердило, ходатайства о продлении срока оставления без движения в порядке статьи 118 АПК РФ не заявило.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что до настоящего времени все необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16.03.2015, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалТрансДайм" от 16.01.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина