Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-3560/15

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А56-72567/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Шкляр Н.С., доверенность от 30.12.2014;

от ответчика: Масленикова Н.Г., доверенность от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3560/2015) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-72567/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании 2 327 927 рублей 53 копейки,

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - ОАО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области") 45 091 939 рублей 72 копеек задолженности, 1 805 206 рублей 91 копейки неустойки по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 53005.

При подготовке дела ОАО "ПСК" заявило об отказе от иска в части основного долга и просило взыскать с ответчика 2 327 927 рублей 53 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 принят отказ ОАО "ПСК" от иска в части требования о взыскании 45 091 939 рублей 72 копеек задолженности, производство по делу прекращено. Присуждено к взысканию с ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в пользу ОАО "ПСК" 2 327 927 рублей 53 копейки неустойки.

В апелляционной жалобе ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" просит решение суда от 30.12.2014 изменить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Петербургская сбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N 53005, в соответствии с которым энергоснабжающая организация в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 осуществила подачу электрической энергии определенной договором мощности абоненту, который своевременно потребляемую энергию и мощность не оплатил, что послужило основанием для применения в отношении абонента ответственности в виде пени, рассчитанной исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленных энергоресурсов предприятию абонент уплачивает неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от несвоевременно внесенной суммы.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Указанные в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени по своей правовой природе являются законной неустойкой, увеличение размера которой по соглашению сторон допускается согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, когда закон этого не запрещает.

В отношениях между исполнителем и потребителем коммунальных услуг применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Условия договора между исполнителем и потребителем коммунальных услуг не должны противоречить императивным нормам жилищного законодательства, соответственно указанным нормам должна соответствовать и мера ответственности потребителя за несвоевременное перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.

Установленная в договоре энергоснабжения от 01.09.2006 N 53005 между исполнителем и снабжающей организации мера ответственности (штрафная неустойка в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки) превышает размер законной неустойки, предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ввиду чего не подлежит применению.

Следовательно, правомерным является начисление неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25% годовых на дату предъявления настоящего иска в суд.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о правоприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации произвольное установление судом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при уменьшении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами недопустимо.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами - нанимателями. Получение задолженности с нанимателей помещений по договору социального найма является альтернативным способом защиты по выбору истца (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер ответственности по договору энергоснабжения от 01.09.2006 N 53005 не превышает ответственности нанимателей (собственников), предусмотренной пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства своевременной уплаты задолженности Управляющей компанией не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "ПСК" о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2014 по делу N А56-72567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова