Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 10АП-1754/15 (ключевые темы: нерабочие праздничные дни - исчисление процессуальных сроков - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 10АП-1754/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-83394/14

Судья Быков В.П.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судей апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СОЗВЕЗДИЕ" и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2015 года по делу N А41-83394/14,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СОЗВЕЗДИЕ" и Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области 19 января 2015 года по делу N А41-83394/14.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.

К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках") разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 19 января 2015 года.

Таким образом, срок для обжалования данного определения в апелляционной инстанции истек 06 февраля 2016 года.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 19 января 2015 года заявителями пропущен.

Между тем, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы ЗАО "СОЗВЕЗДИЕ" и ООО "Стройтехинвест", поданные в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежат возвращению заявителям жалоб, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока, подачи апелляционных жалоб по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 18, статьями 117, 223, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "СОЗВЕЗДИЕ" и апелляционную жалобу ООО "Стройтехинвест" возвратить заявителям.

Судья

В.П. Быков