Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 03АП-1162/15 (ключевые темы: продление срока - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - доставка почтовых отправлений)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 03АП-1162/15

г. Красноярск

01 апреля 2015 г.

Дело N А33-23414/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ИНН 2465225850, ОГРН 1092468036660)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" января 2015 года по делу N А33-23414/2014, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "27" января 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" (ИНН 2465225850, ОГРН 1092468036660) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 5837025120, ОГРН 1055803534346) взыскано 5 281 179 рублей 39 копеек, из них: 2 899 414 рублей 70 копеек основной долг, 2 381 764 рубля 69 копеек пени, а также 49 405 рублей 89 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 31.03.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.03.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" по адресам, которые имеются в материалах дела (660093, г. Красноярск ул. Вавилова, 1, стр.61; 660013, г.Красноярск, ул. Тамбовская, зд.5, стр.1, корп.3).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" иных адресов не представило.

Указанное определение получено заявителем 20.03.2015 по указанным адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении N 660000 86 61587 3 и N 660000 86 61588 0.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 11.03.2015.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая получение заявителем определения суда от 11.03.2015, достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств (принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции в пределах населенного пункта), отсутствие сведений у суда об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определение, а также отсутствие ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, суд апелляционной инстанции установил основания для возврата апелляционной жалобы.

Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении своей апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, либо уведомлении суда о препятствиях,

вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления ее без движения, не устранил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросвязьстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

Л.Е. Споткай