Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-2269/15

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А40-147707/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года

по делу N А40-147707/14, принято судьей Д.В. Котельникова

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 109044, Москва, Воронцовский пер., 2)

о взыскании 3 824 215 рублей 83 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелев А.С. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 3 824 215 рублей 83 копейки, из которых 3 799 017 рублей 05 копеек задолженности, 25 198 рублей 78 копеек сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2014 заявленные требования удовлетворены.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятой электрической энергии исходя из третьей ценовой категории.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец незаконно рассчитывает стоимость поставленной электроэнергии по третьей ценовой категории, поскольку максимальная мощность каждого из энергопринимающих устройств потребителей ответчика в границах их балансовой принадлежности составляет менее 670 кВт, что подтверждено представленными ответчиком актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Истец доказательств обратного (соответствующего акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) не представил, и не принял во внимание изменение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителей ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена по адресу http://arbitr.ru/ в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, по доводам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 3 417 602 рубля 15 копеек за период июнь-июль 2014 года, в связи с частичным погашением задолженности. В данной части просил прекратить производство по делу. В остальной части, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 просил оставить без изменения.

Ответчик, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ОАО "Мосэнергосбыт" об отказе от иска в части требования о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженности в сумме 3 417 602 рубля 15 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком, полагает, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной нормы Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайства истца об отказе от заявленных требований в части, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем истца Н.В. Хомяковой по доверенности. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе от иска на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет состоявшийся по делу судебный акт и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения истца, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.11.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 60717211 (далее - договор), согласно которому ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями договора энергоснабжения установлен "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" (Приложение N 4).

Расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 4.1. договора, установлено, что фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным способом.

На основании пункта 4.2. договора, стороны установили, что сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок абонента (с учетом его субабонентов) приведены в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1.2 договора адрес поставки электрической энергии (мощности) определен в Приложении N 5 к договору энергоснабжения.

В реестре поставки, сторонами установлено, что электроэнергия осуществляется на объект в/ч 14258, иных точек поставки электроэнергии договором энергоснабжения не предусмотрено.

Также, судом апелляционной инстанции усматривается, что разрешённая мощность поставки электроэнергии составляет 6250 кВт, а присоединённая мощность - 4375 кВА. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений свыше 1000 В от 30.11.1999, составленному между Северными электрическими сетями и в/ч 14258, установленная мощность составляет 6250 кВт.

На основании вышеуказанного, максимальная мощность потребителя ОАО "Оборонэнергосбыт", согласно условиям договора энергоснабжения, составляет не менее 670 кВт, что является основанием для определения третьей ценовой категории при расчётах за электроэнергию.

Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность определяется в Приложении N 5 к договору: 30 процентов стоимости договорного потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; Окончательный расчет за потребленную электроэнергию должен производиться покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01 июля 2013 стоимость электроэнергии определяется с учетом пункта 97 Основных положений.

В июне-июле 2014 года расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с разделом 4 Договора энергоснабжения "Определение объема, расчет стоимости, порядок оплаты", а также с учетом пункта 97 Основных положений, согласно которому для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Согласно требованиям пункта 97 Основных положений гарантирующий поставщик (в настоящем деле - истец) определяет ценовую категорию для осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей) расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя.

В отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт, а с 1 июля 2013 года - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать с 3-й по 6-ю ЦК.

При этом, в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность), начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Учитывая, что ответчиком в адрес истца не было направлено уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, истец правомерно применил для расчетов за электроэнергию с ответчиком третью ценовую категорию.

В установленный договором срок ответчик поставленную за июнь-июль 2014 году электрическую энергию не оплатил, фактическая уплата ответчиком задолженности произведена на основании платежных поручений N 318 и N 831 от 26.11.2014, приложенным к заявлению об отказе от иска в части. Сумма долга составила 381 414 рублей 90 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате (неуплате в срок) соответствующих денежных средств в срок.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, датой начала начисления указанных процентов следует считать 23.11.2013, а их размер определяется исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день вынесения решения - 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

Исходя из указанной нормы права, истцом предъявлено обоснованное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период июнь-июль 2014 года из расчета 8,25% годовых, начисленных на сумму задолженности, в сумме 25 198 рублей 78 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на акты разграничения балансовой принадлежности, оформленные между сетевой организацией ОАО "Оборонэнерго" и потребителями, в интересах которых ответчиком заключен договор с истцом, о том, что у него изменилась граница балансовой принадлежности потребителей, в интересах которых им заключен договор энергоснабжения, отклоняются судом, как противоречащие Основным положениям, а также положениям спорного договора.

В спорный договор между сторонами в установленном порядке изменения не вносились, иных новых точек поставки договором энергоснабжения не предусмотрено и сторонами не согласовано, представленные ответчиком акты разграничения балансовой принадлежности не являются приложением к спорному договору, а регулируют отношения ответчика со своим потребителем.

Согласно понятиям, применяемым Основными положениями, "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В данном случае, потребителем в правоотношениях сторон спора является ответчик, а не его потребители.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, понятие "максимальная мощность" означает наибольшую величину мощности, определенную к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленную составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемую в мегаваттах.

Поэтому для определения третьей ценовой категории при расчетах с ответчиком за потребленную электроэнергию в спорный период истцом обоснованно применена мощность, указанная в Реестрах источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности, являющихся приложением N 2 к спорному договору энергоснабжения.

При этом, документов, подтверждающих иную величину максимальной мощности, в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266 - 268, пунктами 1, 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2014 года по делу N А40-147707/14 отменить.

Принять отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от требований о взыскании 3 417 602 рублей 15 копеек задолженности. Производство по делу N А40-147707/14 в указанной части прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 109044, Москва, Воронцовский пер., 2) в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) 406 613 (Четыреста шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 68 копеек, из которых 381 414 рублей 90 копеек задолженности и 25 198 рублей 78 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 121 (Сорок две тысячи сто двадцать один) рубль 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН: 1097746448315; 109044, Москва, Воронцовский пер., 2) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова Н.В. Лаврецкая