Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 16АП-656/14 (ключевые темы: расходы на оплату юридических услуг - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - обжалование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 16АП-656/14

г. Ессентуки

12 мая 2014 г.

Дело N А63-12915/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу Редченко Виктории Викторовны, на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу N А63-12915/2013,

по заявлению Редченко Виктории Викторовны, г.Ессентуки

к Межрайонной ИФНС России N 10 по СК, г.Ессентуки

о взыскании излишне уплаченного налога и пени в сумме 130 697,05 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3813,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 производство по делу по заявлению Редченко Виктории Викторовны, г.Ессентуки к межрайонной ИФНС России N 10 по СК, г.Ессентуки о взыскании излишне уплаченного

налога и пени в сумме 130 697,05 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3813,94 руб. прекращено.

Редченко Виктория Викторовна обжаловала указанное определение.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Срок на апелляционное обжалование решения суда истек 25.01.2014. Апелляционная жалоба подана обществом 18.04.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Текст апелляционной жалобы оформлен 17.04.2014 года, что подтверждается датой на мести росписи заявителя, что так же свидетельствует о пропуске срока обжалования оспариваемого определения.

Поскольку суд апелляционной инстанции не правомочен восстанавливать срок для обжалования по своей инициативе, апелляционная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Редченко Виктории Викторовны, на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2013 по делу N А63-12915/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Афанасьева