Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-7195/15 (ключевые темы: Рособрнадзор - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - предписание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-7195/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-150382/2014-121-1244

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 по делу N А40-150382/2014-121-1244, принятое судьей Е.А. Аксеновой (121-1244),

по заявлению НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства"

к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки

о признании незаконными распоряжений, предписания,

УСТАНОВИЛ:

НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 по делу N А40-150382/2014-121-1244, принятое судьей Е.А. Аксеновой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 апелляционная жалоба НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, до 20.03.2015, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно почтовому уведомлению копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" 26.02.2015 по адресу, указанному в апелляционной жалобы для корреспонденции.

Конверт, направленный по юридическому адресу, вернулся с отметкой Почты России "Истечение срока хранение".

Суд апелляционной инстанции полагает, что у НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" было достаточно времени для устранения, обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Доказательства отсутствия возможности устранения недостатков апелляционной жалобы, равно как и наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших этому, общество в суд апелляционной инстанции не представило.

По состоянию на 31.03.2015 от НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" в суд не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу НОУ ВПО "Институт управления, экономики, права и искусства" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Д.В. Каменецкий