Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 20АП-1919/15 (ключевые темы: упрощенное производство - пропуск срока - выходные и праздничные дни - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 20АП-1919/15

г. Тула

31 марта 2015 г.

Дело N А68-13005/14

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МОБУ "ПЛЕХАНОВСКАЯ НОШ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2015 по делу N А68-13005/14 (судья Глазкова Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "ПРОМТАРА" (ИНН 7118036798, ОГРН 1047103321198) к МОБУ "ПЛЕХАНОВСКАЯ НОШ" (ИНН 7130009328, ОГРН 1027101730820), третьему лицу - ООО "Орион", о взыскании 116 103 руб. 01 коп., установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МОБУ "ПЛЕХАНОВСКАЯ НОШ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2015 по делу N А68-13005/14.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Абзац второй пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 19.02.2015. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на указанный акт начинает течь с 20.02.2015, и заканчивается 06.03.2015 (с учетом выходных и праздничных дней).

Текст решения был размещен на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 20.02.2015 в 09:40:35 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет).

Апелляционная жалоба подана 19.03.2015 (штамп ГУП "Почта России" на конверте, приложенном к апелляционной жалобе), то есть с нарушением срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, то, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба МОБУ "ПЛЕХАНОВСКАЯ НОШ" подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Поскольку документов подтверждающих уплату госпошлины к апелляционной жалобе не приложено, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 229, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МОБУ "ПЛЕХАНОВСКАЯ НОШ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2015 по делу N А68-13005/14 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 8 листах с приложением.

Судья

О.Г. Тучкова