Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-7090/15 (ключевые темы: поставка оборудования - возврат госпошлины - ходатайство - федеральный бюджет - лизинг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 13АП-7090/15

г. Санкт-Петербург

30 марта 2015 г.

Дело N А56-22801/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжский дизель имени Маминых" (адрес: 413850, г Балаково, Саратовская область, ул. Коммунистическая д. 124, ОГРН: 1026401407240)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2015 по делу N А56-22801/2014 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Волжский дизель имени Маминых"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Волжский дизель имени Маминых" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехиммаш Северо-Запад" (далее - Ответчик) о взыскании расходов по договору N 310/11 от 23 июня 2011 года в размере 528 000 рублей, неустойки за просрочку поставки оборудования по договору N 310/11 от 23 июня 2011 года в размере 474 100 рублей. Истец также просил расторгнуть договор N 353/13 от 17 мая 2013 года, обязать Ответчика вернуть перечисленные денежные средства по договору N 353/13 от 17 мая 2013 года в размере 393 173 рубля 64 копейки как неисполненный аванс и взыскать неустойку по договору N 353/13 от 17 мая 2013 года за просрочку выполнения работ в размере 196 586 рублей 80 копеек.

Решением суда от 28.01.2015 исковые требования удовлетворены частично; с Ответчика в пользу Истца пени в размере 89650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (исх. б/н от 26.02.2015), в которой просило решение суда от 28.01.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

11.03.2015 от Истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-22801/2014.

Поскольку на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает ходатайство Истца об отказе от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Истцом при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 1008 от 27.02.2015), подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волжский дизель имени Маминых" (регистрационный номер 13АП-7090/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Волжский дизель имени Маминых" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

3. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева