Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 01АП-2272/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока - общая собственность - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 01АП-2272/15

г. Владимир

01 апреля 2015 г.

Дело N А43-17714/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3", на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 по делу N А43-17714/2014, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ОГРН 1075248000288, ИНН 5248022369), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Муниципальному образованию "Городецкий муниципальный район" (ИНН 5248008396 ОГРН 1025201678920), о взыскании 2 424 594 рублей 10 копеек задолженности за содержание общего имущества и пени.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015

с Муниципального образования "Городецкий муниципальный район" взыскана задолженность в размере 990 269 руб. 35 коп., пеня в размере 33 366 руб. 89 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 09.02.2015 истек 10.03.2015.

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 17.03.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2015 по делу N А43-17714/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова