Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. N 09АП-1657/15

г. Москва

24 марта 2015 г.

Дело N А40-157962/14

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эдази" (правопреемник ООО "АЛЬКОН")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014

по делу N А40-157962/14, принятое судьёй Никоновой О.И.

по иску ООО "ДСО" к ООО "ЭДАЗИ" (правопреемник ООО "АЛЬКОН")

о взыскании 1.777.357 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Агапова А.В. по дов. от 16.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ДСО" к ООО "ЭДАЗИ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.777.357 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-157962/14 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 48 АПК РФ о замене ООО "ЭДАЗИ" на ООО "АЛЬКОН" в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией, которое судом удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Кроме того, представителем ООО "АЛЬКОН" представлено ходатайство, в котором он просит отменить и прекратить производство по настоящему делу по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт, принятый по делу N А32-29428/13.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено апелляционным судом, лица, участвующие в деле, предметы спора и основания по настоящему делу и делу N А32-29428/13 являются тождественными. Решение от 27.01.2014 по делу N А32-29428/13 вступило в законную силу.

В указанной связи производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п.3 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-157962/14 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить ООО "АЛЬКОН" 2000 руб. уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков