Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-4483/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-164495/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Ритрес" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-17.12.2014 г., принятое судьей Ламоновой Т.А. по делу N А40-164495/2014

по иску ООО "Кварк" (ОГРН 5087746020533, ИНН 7707673204, 117149, г. Москва, ул. Азовская, д. 6, корп. 3, оф. 304)

к ООО "Ритрес" (ОГРН 1087746246906, ИНН 7728649883, 117997, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 6)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Безгодкин В.Н. по решен. от 30.04.2014 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кварк" (продавец) предъявило иск к ООО "Ритрес" (покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 303 998 руб., переданного покупателю 14.02.2014 г., 26.02.2014 г., и начисленных на нее за период просрочки с 19.02.2014 г. по 09.10.2014 г. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% в год в размере 16 154 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11-17.12.2014 г. (т. 1 л.д. 106) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 107-109).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 114).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Истец передал, а Ответчик принял товар общей стоимостью, документированный подписанными Истцом и Ответчиком товарными накладными от 14.02.2014 г. N 3 на сумму 277 992,75 руб. (т. 1 л.д. 41-42), от 26.02.2014 г. N 7 на сумму 26 006,16 руб. (т. 1 л.д. 43), содержащими сведения о наименовании, количестве и цене передаваемого товара.

Данное обстоятельство в свете норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ оплата подлежала внесению непосредственно после передачи товара покупателю.

Поскольку соответствующая обязанность покупателем выполнена не была, размер непогашенной задолженности составил 303 998 руб.; размер начисленных на нее за период просрочки с 19.02.2014 г. по 09.10.2014 г. (пределы заявленных исковых требований) процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых составил 16 154 руб., - продавец обратился за судебным взысканием указанных денежных сумм.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о наличии у него встречного права требования к Истцу и прекращении обязательства зачетом обоснованно не принят судом первой инстанции, т.к. не представлено доказательств получения заявления о зачете исх. от 10.12.2014 г. (т. 1 л.д. 87-88) до предъявления иска по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11-17.12.2014 г. по делу N А40-164495/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова