Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 09АП-7955/15

г. Москва

31 марта 2014 г.

Дело N А40-107203/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г.

по делу N А40-107203/14,

принятое судьей Немовой О.Ю. (шифр судьи 72-827),

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

(ОГРН 112774798250, 105005, г. Москва, Плетешковский пер., д. 2)

к Жилищно-строительному кооперативу "Запад-4"

(ОГРН 1027739566140,111399, г. Москва, ул. Металлургов, 38, 61)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шалейко А.В. по доверенности от 19.09.2014, Ахтеряков А.В.

по доверенности от 19.09.2014;

от ответчика: Айзинберг В.М. протокол N 1 от 15.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Запад-4" задолженности по оплате за оказанные по договору N 403785 от 04.09.2007 года услуги за период с 18.10.2012 года по 31.01.2013 года в сумме 72 420 руб.09 коп..

Решением суда от 25.12.2014 года в удовлетворении исковых требований АО "Мосводоканал" отказано.

АО "Мосводоканал" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ЖСК "Запад-4" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 года между МГУП "Мосводоканал" (Мосводоканал) и ЖСК "Запад-4" (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 403785, предметом которого является отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам.

По условиям пункта 3.1 договора, количество воды, израсходованной абонентом, определяется по фактическому потреблению холодной питьевой воды и холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с показаниями средств измерений, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в Приложении N 1.

Согласно пункта 3.2 договора, количество сточных вод, отводимых от абонента принимается равным фактическому расходу воды и указывается в Приложении 1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за полученную абонентом питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения, установленным для потребителей МУП "Мосовдосбыт", отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

По условиям пункта 4.2 договора, оплата абонентом услуг Мосводоканала по настоящему договору производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Управлением "Мосводосбыт" на инкассо, с приложением счетов.

Срок оплаты (период расчетов) по договору - 15 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требовании в банк Мосводоканала (пункт 4.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает на обеспечение ответчика в период с 18.10.2012 года по 31.01.2013 года холодной питьевой водой, прием от ответчика сточных вод и предъявление к оплате платежных требований, с приложенными счетами, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных водах, применяемых тарифах и суммы, подлежащей уплате.

По утверждению истца ответчик обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 72 420 руб. 09 коп..

Между тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие размер задолженности и потреблении ЖСК "Запад-4" водных ресурсов в спорный период в увеличенном объеме.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик в спорный период времени производил оплату выставленных истцом счетов в полном объеме по совместно подписанным актам.

Поэтому решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2014 г. по делу N А40-107203/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова