Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 10АП-16935/14

г. Москва

31 марта 2015 г.

Дело N А41-53910/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Закутской С.А., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (ИНН:5050055205, ОГРН:1055014150355): Роговенко О.А., представителя (доверенность от 08.09.2014),

от ответчика - Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" (ИНН:5050019239, ОГРН:1035010204470): Буйленко А.Б., представителя (доверенность от 12.01.2014),

от Общества с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (ИНН: 5050107044, ОГРН: 1135050005925): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского поселения Свердловский "Свердловское" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-53910/14, принятое судьей Фаньян Ю.А. по иску Открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" о взыскании задолженности в сумме 350 547 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Теплосеть-Инвест" (далее - ОАО "Теплосеть-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского поселения Свердловский "Свердловское" (далее - МП ГПС "Свердловское") о взыскании задолженности в размере 5 748 966 руб. 09 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения N 32 от 01 ноября 2006 года в период с июня по июль 2014 года (том 1, л.д. 5-7).

До разрешения спора по существу истец в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 350 547 руб. 01 коп. (том 1, л.д. 120).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 172-174). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии истцом и неполной оплаты ее ответчиком, указав на правильность расчета истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП ГПС "Свердловское" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске (том 2, л.д. 3-7).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Теплосеть-Инвест" заявил отказ от части исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 185 279 руб. 16 коп. Кроме того, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил произвести замену истца на Общество с ограниченной ответственностью "Щелковские коммунальные системы" (далее - ООО "ЩКС"). Письменный текст ходатайства с приложениями заявителем представлен суду.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Не возражал против произведения процессуальной замены истца.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленного ходатайства истец представил апелляционному суду договор об уступке прав требования (цессии) N 1-15 от 30 января 2015 года, согласно которому ОАО "Теплосеть-Инвест" (цедент) уступает ООО "ЩКС" (цессионарий) право требования задолженности к МП ГПС "Свердловское", а цессионарий принимает уступаемое право требования в объеме и на условиях, которые существуют к дате заключения договора (пункт 1.1 договора), а также уведомление о состоявшейся уступке прав требования N 488 АО от 05 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора об уступке прав требования (цессии) N 1-15 от 30 января 2015 года, апелляционный суд установил, что данный договор соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, перечень документов, подтверждающих основание возникновения и размер долга.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, арбитражный апелляционный суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство и заменить истца - ОАО "Теплосеть-Инвест" его правопреемником - ООО "ЩКС".

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения N 32, заключенному 01 ноября 2006 года между ОАО "Теплосеть-Инвест" (теплоснабжающая организация) и МП ГПС "Свердловское" (абонент) с протоколом согласования разногласий ( в редакции дополнительного соглашения к договору N 6 от 31 января 2012 года), теплоснабжающая организация обязалась снабжать жилые дома, находящиеся в управлении абонента, тепловой энергией в необходимом количестве, надлежащего качества, безопасной для жизни, здоровья граждан и не причиняющей вреда их имуществу, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а абонент - своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением договора (пункты 1.1, 4.1 и подпункт 5.1.1 договора) (том 1, л.д. 10-22, 24-25).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все расчеты по договору производятся с расчетного счета абонента на расчетный счет ТСО на основании платежных требований, счетов, счетов-фактур до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Неполучение абонентом платежных документов (счетов, счетов-фактур) за оказанные услуги не является основанием для неоплаты (пункт 8.3 договора).

В пункте 14.1 договора стороны согласовали срок действии договора:

Начало с 01 ноября 2006 года;

Окончание 31 декабря 2006 года, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.

Действие договора теплоснабжения, заключенного на определенный срок будет продлено на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

С ноября 2006 года между сторонами сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые договором N 32 от 01 ноября 2006 года.

Во исполнение договора ОАО "Теплосеть-Инвест" в период с июня по июль 2014 года отпустило на объекты МП ГПС "Свердловское" тепловую энергию. По данным истца, ответчику оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на общую сумму 5 748 966 руб. 09 коп.

Истец направил ответчику акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии и выставил для оплаты счета и счета-фактуры (том 1, л.д. 37-59). Акт N 665 от 30.06.2014 подписан ответчиком с разногласиями.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения в суд с иском МП ГПС "Свердловское" частично погасило имеющуюся задолженность, в связи с чем его долг перед истцом составил 350 547 руб. 01 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику в спорный период тепловой энергии в заявленном истцом количестве.

Апелляционный суд считает, что данные выводы сделаны судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 2 постановления от 06.05.2011 N 354 установлено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Данные Правила N 354 вступили в силу с 01.09.2012.

Правила N 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Пунктом 3 Правил N 124 предписано, что договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

Пункт 6 Правил N 124 предусматривает, какие документы предоставляются исполнителем коммунальных услуг при обращении в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения, а в пункте 8 запрещено ресурсоснабжающей организации требовать от исполнителя представление документов, не предусмотренных настоящими Правилами.

Правила N 124 вступили в силу 07.03.2012.

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 и Правил N 354 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс стороны, не урегулировавшие разногласия по договору теплоснабжения, касающиеся в том числе порядка определения объемов поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее:

в) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, приведенной в этом пункте.

В приложении к Правилам N 124 также имеется формула, в соответствии с которой определяется объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, действующих в неотмененной части до 01.07.2016, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Пункт 42 правил N 354 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Ссылка суда первой инстанции на непредставление ответчиком показаний индивидуальных приборов учета опровергается материалами дела.

Как следует из имеющихся в материалах дела актов о количестве поданой-принятой тепловой энергии за спорный период, они подписаны со стороны потребителя с разногласиями по начислениям как по тепловой энергии на отопление, так и по горячей воде с приложением расчетов (том 1, л.д. 44-52, 61-72).

При этом данные расчеты ответчиком произведены с использованием показаний индивидуальных приборов учета.

Основанием для отклонения судом первой инстанции возражений ответчика по объему полученного ресурса (услуг), а, следовательно, и по размеру задолженности, послужило непредставление им доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законом порядке.

Между тем судом не учтено, что Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на организации, снабжающие ресурсами, возложена обязанность по установке, замене и эксплуатации приборов учета, в том числе индивидуальных, в случае обращения к ним потребителей (части 9, 12 статьи 13 названного Закона). Законом не предусмотрено обязательное участие ресурсоснабжающей организации в приемке в эксплуатацию установленных (в том числе силами других исполнителей) приборов учета. Правилами N 354 предусмотрено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальных услуг (то есть в настоящем споре ответчиком) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Следовательно, исполнитель, предоставляя показания индивидуальных приборов учета, несет за них ответственность.

Показания индивидуальных приборов учета, количественный состав проживающих в квартирах, не оборудованных приборами учета, площади помещений предоставляются в соответствии с Правилами исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, подписанные им документы, содержащие такие сведения, являются легитимными, пока не опровергнуто их содержание.

Возражения истца по таким сведениям могли быть обоснованными в случаях обнаружения при проверках недостоверных сведений.

Порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определяется договором между ней и исполнителем коммунальной услуги и недолжен предусматривать ежемесячных проверок.

Из материалов дела не следует, что ответчик препятствовал истцу провести такую проверку. В деле также нет доказательств того, что показания индивидуальных приборов учета, по которым с гражданами производятся расчеты, недостоверны.

Пунктом 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнителя при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет ("е"); осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) ("е1"); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях ("ж").

Ежемесячное снятие показания индивидуальных приборов учета и ведение журнала учета таких ежемесячных показаний не предусмотрено, в связи с чем выводы суда первой инстанции в этой части противоречат Правилам N 354.

В перечне документов, которые исполнитель коммунальных услуг обязан представить ресурсоснабжающей организации, определенном пунктами 6 и 7 Правил N 124, акты ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не указаны.

Пунктом 8 Правил N 124 ресурсоснабжающей организации запрещено требовать от исполнителя представления документов, не предусмотренных этими Правилами.

Из изложенного следует вывод, что ответчик не обязан представлять истцу документы, подтверждающие приемку индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, а возражения по показаниям индивидуальных приборов учета должны быть основаны на конкретных сведениях, противоречащих установленным при плановой проверке показаний.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно не учел возражения ответчика и не проверил его расчет.

В суде апелляционной инстанции ответчик представил акты ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды (том 2, л.д. 45-150, том 3, л.д. 1-78). Истец в свою очередь произвел перерасчет задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов учета. Согласно расчету истца задолженность МП ГПС "Свердловское" составила 185 279 руб. 16 коп.

Проверка апелляционным судом расчета истца показала, что количество потребленного коммунального ресурса определено в соответствии с положениями действующего законодательства. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 185 279 руб. 16 коп.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод, что суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда города Москвы на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом приняты уточненные исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 51 744 руб. 83 коп. подлежит возврату ОАО "Теплосеть-Инвест" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить истца ОАО "Теплосеть-Инвест" на ООО "Щелковские коммунальные системы".

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2014 года по делу N А41-53910/14 отменить.

Взыскать с МП ГПС "Свердловское" в пользу ООО "Щелковские коммунальные системы" задолженность в сумме 185 279 руб. 16 коп.

Взыскать с МП ГПС "Свердловское" в доход федерального бюджета 6 558 руб. госпошлины за подачу иска.

Возвратить ОАО "Теплосеть-Инвест" из средств федерального бюджета 51 744 руб. 83 коп. госпошлины за подачу иска.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

С.А. Закутская Э.Р. Исаева