г. Томск |
|
01 апреля 2015 г. |
Дело N А27-22567/2014 |
Судья О.Б. Нагишева,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Кафе "Горная жемчужина" (07АП-2981/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 по делу N А27-22567/2014
по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Кафе "Горная жемчужина"
о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок арендодателю,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Кафе "Горная жемчужина" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2015 по делу N А27-22567/2014.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено в полном объеме 16.02.2015 г.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы для обжалования данного решения - 16.03.2015 г.
Вместе с тем, как видно из штампа на апелляционной жалобе, апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 18 марта 2015 года.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Между тем, как видно из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин данного пропуска, отсутствует.
Податель жалобы, в нарушение вышеназванных процессуальных норм, не указал причины невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока и при отсутствии ходатайство о его восстановлении.
Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, произвольное восстановление процессуального срока повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.
Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует заявителю обратиться повторно в суд апелляционной инстанции с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Кафе "Горная жемчужина" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
О.Б. Нагишева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-22567/2014
Истец: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области
Ответчик: ООО кафе "Горная жемчужина"
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2981/15
30.04.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2981/15
01.04.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2981/15
16.02.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-22567/14