Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 16АП-365/15 (ключевые темы: договор аренды земельного участка - земли населенных пунктов - земельные отношения - индивидуальный предприниматель - переуступка)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 16АП-365/15

г. Ессентуки

26 марта 2015 г.

Дело N А63-6522/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны на определение от 12.12.2014 по делу N А63-6522/2014 Арбитражного суда Ставропольского края,

по заявлению индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны, пос. Иноземцево, ОГРНИП 312265123000167, к управлению имущественных отношений администрации города Железноводска, г. Железноводск, ОГРН 311265117300142, Дакалову Юнусу Руслановичу, с. Знаменское, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация города-курорта Железноводска, г. Железноводск, Зюзина Марина Евгеньевна, г. Железноводск,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дорошенко Наталья Викторовна, пос. Иноземцево (далее - истец, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к управлению имущественных отношений администрации города Железноводска, г. Железноводск (далее - ответчик, управление), Зюзиной Марине Евгеньевне, г. Железноводск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 281/2013 от 18 декабря 2013 года, с кадастровым номером 26:31:020108:124, площадью 15 298 кв.м, для размещения производственной базы, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, район переулка Промышленного, заключенного между Зюзиной М.Е. и управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Железноводска; о признании недействительным (ничтожным) договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N 281/2013 от 18 декабря 2013 года, заключенного 20 августа 2014 года между Зюзиной М.Е. и Дакаловым Ю.Р.; об обязании Дакалова Юнуса Руслановича возвратить администрации г. Железноводска земельный участок с кадастровым номером 26:31:020108:124, площадью 15 298 кв.м, для размещения производственной базы, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, район переулка Промышленного; о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины (уточненные требования).

Определением арбитражного суда от 20 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация города-курорта Железноводска.

Определением суда от 15 октября 2014 года ответчик Зюзина Марина Евгеньевна в порядке процессуального правопреемства заменен на Дакалова Юнуса Руслановича. Зюзина М.Е. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Первоначально индивидуальный предприниматель обратился в суд с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N 281/2013 от 18 декабря 2013 года, с кадастровым номером 26:31:020108:124, площадью 15 298 кв.м, для размещения производственной базы, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Ставропольский край, город Железноводск, поселок Иноземцево, район переулка Промышленного, заключенного между Зюзиной М.Е. и управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Железноводска; о взыскании уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 17 ноября 2014 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Определением от 12.12.2014 суд производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Дорошенко Н.В. обратилась с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Дорошенко Н.В. поступило ходатайство, согласно которому она отказывается от апелляционной жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено предпринимателем в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дорошенко Натальи Викторовны на определение от 12.12.2014 по делу N А63-6522/2014 Арбитражного суда Ставропольского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганова Е.В. Жуков