Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-14284/15 (ключевые темы: обжалование - отложение судебного разбирательства - замена ненадлежащего ответчика - замечания на протокол судебного заседания - дорожное хозяйство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-14284/15

город Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-180841/14

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы Правительства Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015,

об объединении дела в одно производство,

по делу N А40-180841/14 (49-1578), принятое судьей Березовой О.А.,

по исковому заявлению Правительства Москвы (ОГРН 1027739813507)

к ЗАО "Эридан" (ОГРН 1125032002336),

3-и лица Департамент строительства города Москвы, Главное управление Дорожного хозяйства Московской области, ООО "ИОЛА. Объективная оценка", ООО "Эверест", Министерство имущественных отношений Московской области,

об изъятии для государственных нужд земельных участков,

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Правительства Москвы.

Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 11.03.2015, в соответствии с которым суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство; объединил в одно производство дело N А40-180841/14 с делом N А40-31704/15 с присвоением объединенному делу N А40-180841/14.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 11.03.2015 объединил в одно производство дело N А40-180841/14 с делом N А40-31704/15. При этом суд руководствовался статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об объединение дел в одно производство и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба Правительства Москвы подлежит возврату.

В то же время, Правительство Москвы не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Правительства Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2015 по делу N А40-180841/14 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.В. Савенков