Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-13477/15
г. Москва |
|
01 апреля 2015 г. |
Дело N А40-162661/14 |
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-162661/14, принятое судьей Дранко Л.А.
по заявлению ОАО "Росспиртпром" к ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области
о признании незаконным и отмене постановления от 08.09.2014 N 511
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.
Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-162661/14 принято 18.02.2015, апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 11.03.2015.
Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 05.03.2015.
Кроме того, решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2015 опубликовано на сайте ВАС РФ 07.10.2014.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от ООО "Виктория" в арбитражный суд не поступало.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 211 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОСП Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 л.
Судья |
Л.Г. Яковлева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-162661/2014
Истец: ОАО "Росспиртпром"
Ответчик: ОСП Ленинского района г. Оренбурга, ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области