Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 12АП-1688/15

г. Саратов

31 марта 2015 г.

Дело N А57-21307/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калинкиной К.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" Денисовой Елены Юрьевны Леликова А.А., действующего на основании доверенности от 22.06.2012 N 64АА 0638868, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области Брикнер Е.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2014 N 04-11/03в,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" Денисовой Елены Юрьевны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года по делу N А57-21307/2014 (судья Бобунова Е.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кадастр Сервис" (460000, г. Оренбург, ул. 70 лет ВЛКСМ, д. 1, кв. 67, ОГРН 1125658041750, ИНН 5609088201),

заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (410010, г. Саратов, ул. Бирюзова, д. 7, ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (410005, г. Саратов, ул. Б. Горная, д. 231/241, ОГРН 1086450006048, ИНН 6452936484) Денисова Елена Юрьевна (г. Саратов)

о признании незаконным решения от 01.08.2014, о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ N 2146450055805,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кадастр Сервис" (далее - ООО "Кадастр Сервис", заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области, инспекция, регистрирующий орган) от 01.08.2014 о государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (далее - ООО "Русинвест"), о признании недействительной записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 2146450055805.

Решением суда первой инстанции от 02 февраля 2015 года требования заявителя удовлетворены. Суд признал недействительными решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области о государственной регистрации юридического лица и запись, внесенную в ЕГРЮЛ, N 2146450055805 о прекращении деятельности ООО "Русинвест" от 01.08.2014, обязал регистрирующий орган в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу исключить из ЕГРЮЛ запись N 2146450055805 о ликвидации (прекращении деятельности) ООО "Русинвест".

Кроме того с инспекции в пользу ООО "Кадастр Сервис" взысканы судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ликвидатор ООО "Русинвест" Денисова Е.Ю. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

ООО "Кадастр Сервис", Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Кадастр Сервис" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 общим собранием участников ООО "Русинвест" принято решение о ликвидации данного общества, ликвидатором ООО "Русинвест" назначена Денисова Е.Ю., определены порядок и сроки ликвидации, что отражено в протоколе общего собрания участников от 28.04.2014 N 1/1.

Уведомление о ликвидации ООО "Русинвест", о порядке и сроке заявления требований его кредиторами опубликовано 16.04.2014 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 15(475).

07.05.2014 ликвидатор ООО "Русинвест" Денисова Е.Ю. представила в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области уведомление о ликвидации ООО "Русинвест" (форма N Р15001) с приложением решения о ликвидации.

15.05.2014 Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение N 1905 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации ООО "Русинвест" и назначении ликвидатора, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450038447 о внесении сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

09.07.2014 ликвидатор ООО "Русинвест" Денисова Е.Ю. представила в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный общим собранием участников данного общества от 19.06.2014.

16.07.2014 Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение N 2744 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Русинвест", в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450052461 о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Русинвест".

01.08.2014 на основании представленного ликвидатором ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. заявления о ликвидации юридического лица (форма N Р16001) с приложением ликвидационного баланса, утвержденного общим собранием участников данного общества 22.07.2014, Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение о государственной регистрации ООО "Русинвест" в связи с его ликвидацией, в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный номер 2146450055808 о государственной регистрации ООО "Русинвест" в связи с его ликвидацией, прекращении деятельности данного юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО "Кадастр Сервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Русинвест" задолженности в размере 2 779 338,20 руб., неустойки в размере 68 151,69 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Русинвест" обязательств по договору подряда от 19.12.2012 N 5.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.03.2014 заявление ООО "Кадастр Сервис" принято, возбуждено производство по делу N А47-2276/2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2014 дело N А47-2276/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 дело N А47-2276/2014 принято к производству с присвоением делу номера А57-13938/2014.

Определением от 01.09.2014 арбитражный суд, установив, что ООО "Русинвест" ликвидировано по решению участников, 01.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, прекратил производство по делу N А57-13938/2014 по исковому заявлению ООО "Кадастр Сервис" к ООО "Русинвест" о взыскании задолженности в размере 2 779 338,20 руб., неустойки в размере 68 151,69 руб. на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Кадастр Сервис", полагая, что решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области о государственной регистрации ООО "Русинвест" в связи с ликвидацией является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы общества как кредитора ООО "Русинвест", обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО "Русинвест", утвержденный общим собранием участников 22.07.2014, не содержал сведений о наличии задолженности перед ООО "Кадастр Сервис", пришел к выводу о представлении в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения, об отсутствии у регистрирующего органа оснований для принятия решения о прекращении деятельности ООО "Русинвест", в связи с чем удовлетворил заявленные ООО "Кадастр Сервис" требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно частям 1-3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2011 N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Из изложенного следует, что при наличии не погашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

Из материалов дела следует, что процедура ликвидации ООО "Русинвест" началась после обращения ООО "Кадастр Сервис" в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Русинвест" задолженности.

Таким образом, на дату обращения в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации ООО "Русинвест" было известно о наличии в арбитражном суде неразрешенного спора с ООО "Кадастр Сервис", в связи с чем наличие притязаний со стороны заявителя безусловно должно было быть учтено при решении вопроса о ликвидации ООО "Русинвест".

Между тем, ликвидатор ООО "Русинвест" Денисова Е.Ю., являющаяся также участником данного общества, несмотря на указанные обстоятельства, предприняла меры, приведшие к ликвидации ООО "Русинвест" и невозможности разрешения по существу дела N А57-13938/2014 по исковому заявлению ООО "Кадастр Сервис" к ООО "Русинвест" о взыскании задолженности в размере 2 779 338,20 руб., неустойки в размере 68 151,69 руб.

Ликвидация ООО "Русинвест" привела к прекращению производства по делу N А57-13938/2014 о взыскании задолженности, чем было нарушено право ООО "Кадастр Сервис" на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ликвидатора ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. по инициированию и завершению процедуры добровольной ликвидации ООО "Русинвест" в период рассмотрения арбитражным судом спора о наличии задолженности перед ООО "Кадастр Сервис" не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом, что не допустимо в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области от 01.08.2014 о государственной регистрации ООО "Русинвест" в связи с его ликвидацией не может быть признано законным.

Аналогичные правовые позиции изложены в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 по делу N А12-21312/2014, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2015 по делу N А57-8488/2014.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о представлении ООО "Русинвест" в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения об отсутствии задолженности перед ООО "Кадастр Сервис", поскольку ООО "Кадастр Сервис" не предъявило ликвидатору ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. свои требования в течение срока, указанного в уведомление о ликвидации ООО "Русинвест", опубликованном в средствах массовой информации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы ликвидатора ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. о недоказанности факта наличия у ООО "Русинвест" задолженности перед ООО "Кадастр Сервис", несогласии ООО "Русинвест" с предъявленными ООО "Кадастр Сервис" требованиями о взыскании задолженности, поскольку указанные обстоятельства не могут быть проверены в рамках настоящего дела, подлежали установлению при рассмотрении дела N А57-13938/2014.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Учитывая, что ошибочные выводы суда первой инстанции о недостоверности представленного ликвидатором ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области ликвидационного баланса не повлекли принятие неправосудного судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения вынесенного Арбитражным судом Саратовской области решения.

При подаче апелляционной жалобы ликвидатором ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. по чеку-ордеру от 16.02.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) руб.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу, составляет 1500 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. подлежит возврату ликвидатору ООО "Русинвест" Денисовой Е.Ю. из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2015 года по делу N А57-21307/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" Денисовой Елене Юрьевне из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.02.2015.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная С.А. Кузьмичев