Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 07АП-8079/12

г. Томск

31 марта 2015 г.

Дело N А27-7701/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Колмогоров А.Н., доверенность от 12.01.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Злобиной Н.С. (рег. N 07АП-8079/12(24)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 г. (судья Бородынкина А.Е.)

по делу N А27-7701/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авангард",

(заявление ИП Злобиной Н.С. на действия конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Авангард", город Кемерово (ОГРН 064205120319, ИНН 4205114020) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 13 сентября 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Кожематов А.В.

В арбитражный суд 18 ноября 2014 г. поступила жалоба конкурсного кредитора Злобиной Натальи Сергеевны о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Кожематова А.В. в деле о банкротстве ООО "Авангард". Заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению в качестве организатора торгов по продаже заложенного имущества - ООО "Инвест Проект".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2015 г. в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Злобиной Н.С. на действия конкурсного управляющего ООО "Авангард" Кожематова Александра Владимировича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Злобина Н.С. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не учтено необоснованное привлечение ООО "ИнвестПроект" для организации торгов залогового имущества, что привело к необходимости оплаты услуг привлеченного лица в размере 500000 руб. за счет конкурсной массы должника, поскольку в один и тот же день, на одной и той же электронной площадке конкурсный управляющий и ООО "ИнвестПроект" осуществляли действия по организации торгов как залогового, так и иного имущества должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы её отклонил за необоснованностью, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в процессе осуществления конкурсного производства конкурсным управляющим произведены действия, направленные на формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника.

Определением арбитражного суда от 24.06.2013 г. утверждено положение о порядке реализации незаложенного имущества. Утвержденным судом положением (т.27 л.д.17-27) предусматривалась начальная продажная цена на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 36 лит. лит. Б общая площадь 459,9 кв.м. - 2273 000 руб. с НДС, на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 36 лит. В, общая площадь 26,5 кв.м. - 286 000 руб. с НДС.

Определением от 27.05.2013 г. установлена начальная продажная цена на заложенное имущество (объекты недвижимого имущества) в размере 73939550 руб. с НДС, в том числе в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: город Кемерово, пр.Кузнецкий, 36, общая площадь 3394,3 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1-4, 6-8, 11-18, 2 этаж: 1-31, кадастровый (условный номер) 42-42-01/156/2008-202, - в размере 61949000 руб. с НДС, в отношении земельного участка, общей площадью 11986,31 кв.м., расположенного по адресу: город Кемерово, пр.Кузнецкий, 36, кадастровый (условный номер) 42:24:0101049:0689, - в размере 11990550 руб.

Для проведения торгов по реализации заложенного имущества конкурсным управляющим привлечено в качестве организатора торгов - ООО "ИнвестПроект" по договору от 03.06.2013 г.

Конкурсный кредитор ИП Злобина Н.С., ссылалась на отсутствие необходимости привлечения организатора торгов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что продажа имущества и привлечение организатора торгов осуществлены конкурсным управляющим в соответствии с утвержденным залоговым кредитором положением. Организатор торгов привлечен не по собственной инициативе управляющего, а в соответствии с положением, утвержденным залоговым кредитором.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества (пункт 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Каких-либо исключений при продаже заложенного имущества законом не предусмотрено.

Установив, что согласно пункту 1.2 утвержденного залоговым кредитором положения организатором торгов является привлекаемая конкурсным управляющим должника специализированная организация, право выбора организатора торгов принадлежит конкурсному управляющему, оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, при этом, лица, участвующие в деле, в том числе и кредитор - заявитель жалобы, с разногласиями по поводу утвержденного залоговым кредитором положения в суд не обращались, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, ИП Злобиной Н.С. в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от "12" января 2015 г. по делу N А27-7701/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.