Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 01АП-423/15

г. Владимир

31 марта 2015 г.

Дело N А43-26657/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Михаленинского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 по делу N А43-26657/2014, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьей Боровиковым С.А., по иску открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" (ОГРН 1055238038316) к администрации Михаленинского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1105228000426) о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "Нижегородская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Михаленинского сельсовета Варнавинского муниципального района Нижегородской области (далее - Администрация) о взыскании 59 278 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 30.11.2012 N 3586000 за июнь-июль 2014 года, 349 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014 по 29.08.2014, а также процентов с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением от 11.12.2014 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 рассмотрение жалобы было назначено на 31.03.2015.

23.03.2015 в адрес суда от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ОАО "Нижегородская сбытовая компания" заявлением от 25.02.2015 отказался от иска в полном объеме. Отказ подписан представителем общества Гридневым И.В., действующим по доверенности от 30.12.2014 N 88.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 по делу N А43-26657/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. Истцу возвращается пошлина в размере 2385 руб. 12 коп., перечисленная по платежному поручению от 19.09.2014 N 921. При этом истцу направляется оригинал платежного документа. Ответчику пошлина не возвращается, поскольку он был освобожден от ее уплаты.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Нижегородская сбытовая компания" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2014 по делу N А43-26657/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Нижегородская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2385 руб. 12 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.09.2014 N 921.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова