Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 05АП-2428/15

г. Владивосток

01 апреля 2015 г.

Дело N А51-34345/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьиТ.А. Аппаковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам"

апелляционное производство N 05АП-2428/2015

на определение от 10.02.2015

судьи М.Н. Гарбуз

о прекращении производства по делу N А51-34345/2014 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску открытого акционерного общества "Уссурийский бальзам" (ИНН 2511003566, ОГРН 1022500856795)

к Владивостокскому филиалу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании 165 040 рублей 26 копеек,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "УССУРИЙСКИЙ БАЛЬЗАМ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому филиалу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании 165 040 рублей 26 копеек задолженности, в том числе 78 020 рублей 13 копеек страхового возмещения и 78 020 рублей 13 копеек неустойки, а также 9 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2014 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что единственным представителем страховщика, выполняющим полномочия по рассмотрению требований потерпевших по страховым выплатам и их осуществлению от ОАО "АльфаСтрахование" на территории Приморского края, является его Владивостокский филиал. Ссылаясь на положения части 5 статьи 36 АПК РФ, разъяснения пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", апеллянт считает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. В силу изложенных обстоятельств истец просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В силу положений части 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

В соответствии с положениями частей 5, 7 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Вместе с тем, процессуальной правоспособностью обладает только само юридическое лицо, поэтому надлежащим ответчиком по делу является именно юридическое лицо, а не его филиал.

Поскольку истец в исковом заявлении в качестве ответчика указал Владивостокский филиал Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу требований пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением, но к юридическому лицу по месту нахождения филиала, из деятельности которого возникает обязательство.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2015 по делу N А51-34345/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Т.А. Аппакова