Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. N 03АП-7462/14

г. Красноярск

31 марта 2015 г.

Дело N А33-17182/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 ноября 2014 года по делу N А33-17182/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске (ИНН 6330017677, ОГРН 1026303117092, Красноярский край, Большеулуйский район, промышленная зона НПЗ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Красноярск) о взыскании 2106870 рублей 81 копейку пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 иск удовлетворен частично. С ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярская железная дорога в пользу ЗАО "РН-Транс" в лице филиала в г. Ачинске взыскано 336900 рублей 47 копеек пени, а также 5362 рубля 33 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда в части отказа в иске отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что ответчиком в качестве обоснования своей позиции о наличии вины грузополучателя были представлены акты общей формы, имеющие отметку о несогласии грузополучателя с изложенными в них обстоятельствами; на извещения перевозчика об оставлении от движения вагонов истцом были направлены возражения. Судом при принятии решения не оценены доказательства, подтверждающие доводы истца о занятии путей станции Новая Еловка по причинам технологических и организационных затруднений самого перевозчика. Актов общей формы, предусмотренных пунктом 3.6.1 Методических рекомендаций и пунктом 6.6. Правил N 27, пунктом 4.6 Правил N 26 ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу опроверг доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 27.03.2015.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

От ЗАО "РН-Транс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в качестве перевозчика осуществлялась доставка порожних не принадлежащих перевозчику порожних цистерн по транспортным железнодорожным накладным ЭД799756, ЭД864671, ЭД863604, ЭД921500, ЭД921452, ЭД415832, ЭД113901, ЭД113920, ЭД380277, ЭД326468, ЭД380176, ЭД415835, ЭД070466, ЭД327741, ЭД281247, ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕ118574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭД380917, ЭЕ275869, ЭД828734, ЭД828735, ЭЕ628383, ЭЕ628356, ЭЕ496990, ЭЕ496993, ЭЕ496999, ЭЕ496991, ЭЕ496998, ЭЕ496995, ЭЕ496996, ЭЕ496992, ЭД716491, ЭД716470, ЭЕ788844, ЭЖ001274, ЭЖ000406, ЭЕ300820, ЭЕ258174, ЭЕ128707, ЭД411904, ЗЕ261580, ЭЕ261522, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭД412452, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ628399, ЭЖ628401, ЭЖ786188, ЭЖ931689, ЭЗ453972, ЭЗ212199, ЭЗ530995, ЭЗ531028, ЭЗ531052, ЭЗ126103, ЭЗ212218, ЭЗ126111, ЭЗ126Ю9, ЭЖ489706, ЭЗ073962, ЭЖ147452, ЭЗ581440, ЭЗ581394, ЭЗ581832, ЭЗ581420, ЭЗ582094, ЭЗ581361, ЭЗ581338, ЭЗ581302, ЭЗ581277, ЭЗ533195, ЭЗ533172, ЭЗ582064, ЭЗ581520, ЭЗ762790, ЭЗ563223, ЭЗ568125, ЭЕ063634, ЭИ928940, ЭИ928894, ЭИ928891, ЭИ726575, ЭИ928939, ЭИ928928, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ928931, ЭИ928924, ЭИ784596, ЭИЭ28935, ЭИ928887, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭИ928920, ЭИ928923, ЭЙ616024, ЭЙ718503, ЭЙ718520, ЭЙ730422, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭЙ718566, ЭЙ718394, ЭЙ091608, ЭЙ091955, ЭИ157517, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК888332, ЭК765809, ЭЙ218627, ЭИ928888, ЭК474977, ЭК474987, ЭК474981, ЭК352964, ЭЙ330139, ЭЙ242346, ЭЙ551695, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939, ЭК610010.

Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке по указанным накладным, в связи с чем истец на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислил пени согласно представленному расчету, которую перевозчику предложено уплатить претензиями от 06.02.2014 N РНТ-546-Ач - РНТ-548-Ач, от 12.02.2014 N РНТ-632-Ач, от 19.02.2014 N РНТ-725-Ач, от 24.03.2014 N РНТ-1153-Ач, от 02.06.2014 N РНТ-1791-Ач, от 05.06.2014 N РНТ-1825-Ач.

Претензии отклонена перевозчиком, о чем истец уведомлен письмами от 04.03.2014 N 14/316-ТЦпир - N 14/318-ТЦпир, от 11.03.2014 N 14/401-ТЦпир, от 17.03.2014 N 14/448-ТЦпир, от 28.04.2014 N 14/775-ТЦпир.

Поскольку ответчик не уплатил пени за просрочку доставки порожних вагонов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции установлено, что спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

Согласно спорным железнодорожным накладным на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой срока доставки, определенного при направлении груза.

Порядок исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом определяется Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27), разработанными в соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

На основании пунктов 6.3, 6.6 Правил N 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам, а также задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.

Факт такой задержки грузов и ее продолжительность должны быть подтверждены актом общей формы, который составляется перевозчиком и должен соответствовать требованиям пункта 6.7 Правил N 27, раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N45, и пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18 июня 2003 года N26 (далее - Правила N 26).

В пункте 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18 июня 2003 года N 26 предусмотрено, что задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

На станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров перевозчиком составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования. Если задержка вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя, привела к нарушению сроков доставки грузов, на основании акта общей формы на станции назначения перевозчик определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Таким образом, по факту задержки груза может быть оформлено несколько актов общей формы: на станции отправления, на промежуточных станциях и на станции назначения.

В представленных ответчиком в материалы актах общей формы отражено, что вагоны, направленные по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939 отставлялись от движения в пути следования по причине неприема станцией Новая Еловка в связи с невыполнением грузополучателем технологического срока оборота вагонов, вызванного увеличением норм времени на погрузку.

В соответствии с пунктом 2.6 Методических рекомендаций по оформлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения, по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных распоряжением открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 22.03.2012 N 558р, уполномоченный работник станции назначения регистрирует поступившие распоряжения в книге входящих приказов (распоряжений) и на основании распоряжения и телеграммы (телефонограммы) начальника станции задержки вагонов, контейнеров передает извещение о задержке вагонов, контейнеров в пути следования в письменной форме грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования согласно приложению 3 к настоящим Рекомендациям. Извещение, в котором указывается полная информация о задержанных вагонах, контейнерах, составляется в двух экземплярах и регистрируется в книге исходящей документации. Первый экземпляр извещения передается под роспись грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования, второй экземпляр с отметкой о получении остается в делах станции. При отказе грузополучателя в проставлении отметки о получении извещения, в течение одних суток с момента отстановки поезда от движения, указанное извещение направляется грузополучателю почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчиком надлежащим образом была исполнена обязанность по извещению грузополучателя о задержке вагонов, направленных по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939.

Согласно отметкам в представленных в материалы дела извещениях о задержке вагонов в пути следования, об отправлении вагонов, задержанных в пути следования, от подписи в получении указанных извещений ответчик отказался.

Таким образом, грузополучатель, извещенный о задержке вагонов, знал, что указанные вагоны на станцию назначения не будут доставлены в установленные сроки, каких-либо мер к их своевременной доставке не принял.

Довод истца о том, что представленные ответчиком документы составлены в одностороннем порядке, не принимается судом. Извещения в адрес истца представлены в материалы дела. Как следует из содержания извещений, извещения предъявлялись к получению уполномоченному представителю грузополучателя.

По смыслу пункта 3.2.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45, при составлении акта общей формы в пути следования перевозчиком подпись представителя грузоотправителя либо грузополучателя не требуется, экземпляр акта общей формы прикладывается к перевозочному документу.

Представленные ответчиком акты общей формы содержат указания на то, какие именно вагоны были отставлены от движения, номера поездов, основания и период задержки вагонов, причину их задержки.

Ответчиком выполнены требования Правил составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45.

Оформив представленные в материалы дела акты общей формы, перевозчик при их составлении на основании пункта 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45, представил надлежащие доказательства вины грузополучателя и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения.

Следовательно, в силу пункта 6.6. Правил N 27 срок доставки вагонов по накладным ЭД968802, ЭЕ118621, ЭЕ118642, ЭЕ010342, ЭЕ010378, ЭД321168, ЭД415101, ЭД968787, ЭД574850, ЭГ667991, ЭЕП8574, ЭЕ118591, ЭД321375, ЭД321356, ЭД716483, ЭГ665654, ЭД380807, ЭД380675, ЭД070562, ЭД332499, ЭД070611, ЭД525270, ЭД525267, ЭД525272, ЭД732577, ЭД281190, ЭЭЕ118631, ЭЕ299580, ЭД920154, ЭД920183, ЭЕ299624, ЭЕ231642, ЭЕ231717, ЭЕ231775, ЭЕ187123, ЭЖ322227, ЭЖ278645, ЭЖ278665, ЭЖ278682, ЭЖ278716, ЭЖ278805, ЭЖ278465, ЭЖ278616, ЭЖ286075, ЭЖ286198, ЭЖ286156, ЭЖ286513, ЭЖ787890, ЭЖ930748, ЭЖ786188, ЭЖ931689, Э3453972, Э3212199, Э3530995, Э3531028, Э3531052, Э3212218, Э3126П1, Э3126109, ЭЖ489706, ЭЖ489695, ЭЖ489697, ЭЖ489705, ЭЖ489707, ЭЖ489692, Э3370046, Э3638927, Э3638861, Э3632376, Э3073962, ЭЖ147452, Э3581440, Э35 82094, Э35 82064, ЭИ928928, ЭИ928887, ЭЙ718520, ЭИ 157517, ЭК474981, Э3581302, ЭИ928894, ЭИ928931, ЭИ928920, ЭЙ718566, ЭЙ218627, ЭЙ242346, Э3581361, Э3581338, Э3581520, ЭИ928940, ЭИ459376, ЭИ928933, ЭИ156998, ЭИ928914, ЭЙ718373, ЭЙ785018, ЭИ051806, ЭИ156928, ЭК352964, ЭИ330139, ЭЙ551679, ЭК352899, ЭЙ037943, ЭЙ037949, ЭЙ218672, ЭЙ218671, ЭЙ218674, ЭЙ218673, ЭЙ037942, ЭЙ037947, ЭЙ037939 подлежит продлению на время задержки вагонов.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт задержки спорных вагонов на промежуточной станции в связи с неприемом их станцией назначения, в связи с чем отсутствие в транспортных накладных отметки о составлении актов не может умалять данные акты как доказательства по делу.

Ссылка заявителя жалобы на анализ наличия вагонов в парках станции Новая Еловка за декабрь 2013 года и январь 2014 года, из которого видно, что в течение всего спорного периода пути отправочного парка практически постоянно заняты гружеными вагонами, а также на анализ памяток приемосдатчика за спорный период на предмет своевременности уборки груженых вагонов с путей необщего пользования ответчиком, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку контролирование объема отправляемых в адрес грузополучателя вагонов с грузом, учет возможности по соблюдению сроков погрузки-выгрузки вагонов относится к хозяйственной деятельности грузополучателя.

Нарушение сроков доставки вагонов, вызванное несоблюдением грузополучателем указанных сроков, не может служить основанием для применения к перевозчику мер гражданско-правовой ответственности, в связи чем суд первой инстанции правомерно признал необоснованным начисление истцом пени на общую сумму 1769970 рублей 34 копейки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года по делу N А33-17182/2014 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года по делу N А33-17182/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай