Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-6957/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-26279/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "УЖС-1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29"декабря 2014 г. по делу N А40-26279/14

по исковому заявлению Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, Москва Город, Вавилова Улица, 9,)

к ответчику Открытому акционерному обществу "УЖС-1"

(ОГРН 1027700246826, 129090, г. Москва, пер. Васнецова, 9, стр. 2,)

о взыскании денежных средств в размере 560 969,38 руб.

по встречному иску ОАО "УЖС-1"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании суммы переплаты в размере 160 541,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 091,24 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кошелева А.С. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "УЖС-1" о взыскании денежных средств в размере 560 969,38 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения N 93198270 от 20.04.2011 года.

ОАО "УЖС-1" предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" суммы переплаты в размере 160 541,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 091,24 рублей, принятое судом первой инстанции к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску ОАО "Мосэнергосбыт" заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просил взыскать 382 266,82 рублей - основной долг и 18 161,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда производство по делу в части взыскания 160 541,11 руб. прекращено, первоначальный иск удовлетворен частично: с ОАО "УЖС-1" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 382 266 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 790 руб. 1 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 860 руб. 92 коп., в остальной части иска отказано, также ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета РФ возвращена излишне уплаченная госпошлина в размере 3 210 руб. 82 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано, ОАО "УЖС-1" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлину в размере 2 руб. 70 коп.

С решением суда не согласился ответчик, обжаловал в апелляционном порядке, в обоснование доводов жалобы указал на необоснованное взыскание процентов без применения ст.333 ГК РФ.

ОАО "УЖС-1" участив своего представителя в судебном заседании апелляционного суда не обеспечило, извещено в порядке ст.ст.121,123 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства представителя ответчика по первоначальному иску, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

При исследовании материалов дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения N 93198270 от 20.04.2011 года, согласно условиям которого ОАО "Мосэнергосбыт" было отпущено, а ОАО "УЖС-1" было потреблено электрической энергии за период май 2013 года на общую сумму 542 807,93 рублей, что подтверждается счетом N Э-70-36122 от 31.05.2013. ОАО "УЖС-1" оплатило принятую электрическую энергию в размере 160 541,11 руб., в связи с чем образовалась задолженность на стороне ответчика в размере 382 266,82 рублей.

Поскольку ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности не представлено, суд первой инстанции на основании ст.ст.309,310, 395, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, признав требования первоначального иска правомерными, обоснованными и доказанными, принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, взыскав с ОАО "УЖС-1" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 382 266,82 рублей и, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его произведенным неверно, взыскал проценты в размере 12 790,01 рублей, а в остальной части процентов в удовлетворении требования отказано.

Суд, отказывая в удовлетворении встречного искового заявления в размере 160 541,11 рублей, исходил из того, что при рассмотрении первоначального и встречного иска судом установлено, что изначально истец по первоначальному иску обратился к ответчику по первоначальному иску о взыскании суммы в размере 542 807,93 рублей задолженности по договору. Учитывая, что ответчик по первоначальному иску документально подтвердил сумму переплаты в размере 160 541,11 рублей, истец по первоначальному иску уменьшил суммы требований на сумму переплаты. В связи с указанным обстоятельством, истцом по первоначальному иску, при определении суммы задолженности по договору была учтена сумма переплаты, о чем свидетельствует заявленное ходатайство об уменьшении суммы первоначального иска, при этом, истцом по встречному иску отказа от иска заявлено не было. Учитывая изложенное, судом правомерно отказано во встречном иске.

Довод о необоснованном взыскании процентов без применения положений ст.333 ГК не рассматривается на основании ч.7 ст.268 АПК РФ, поскольку довод о несоразмерности взысканных процентов последствиям в суде первой инстанции ответчиком не заявлен, что следует из материалов дела.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" декабря 2014 года по делу N А40-26279/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "УЖС-1" (ОГРН 1027700246826, 129090, г. Москва, пер. Васнецова, 9, стр. 2,) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев