Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-7235/15

г. Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-148579/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-148579/12, вынесенное судьей Е.А. Абрамовой

по иску ООО "Стройком Р" (ИНН 7720690946, ОГРН 1107746554992)

заинтересованное лицо: Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" (ИНН 7706695685, ОГРН 1087746972939, дата регистрации 12.08.2008)

о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/2012.

при участии в судебном заседании:

от истца - Аванесян А.А. по доверенности от 12.02.2015 г.

от заинтересованного лица - Булавкин В.Г. по доверенности от 24.11.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" от 31.10.2012 по делу N ТС-01/12 (дело N А40-148579/12 (25-701).

ООО "Стройком Р" обратилось с заявлением об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО "Юридическая компания "ПЕРЕСВЕТ" от 31.10.2012 по делу N ТС-01/12 (дело N А40-160143/12 (29-1616).

Принимая во внимание, что по делам N N А40-160143/12 и А40-148579/12 требования связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, суд в соответствии с п. 1, п. 2.1 ст. 130 АПК РФ определением от 14.01.2013 объединил в одно производство требования по делу N А40-148579/12 и по делу N А40-160143/12 для их совместного рассмотрения (номер присвоен А40-148579/12 (25-701).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по настоящему делу заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" от 31.10.2012 по делу N ТС-01/2012 удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Стройком Р" об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" отказано.

ООО "Стройком Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-148579/12 был произведен поворот исполнения судебного акта: определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/12-25-701. Указано о выдаче исполнительного листа на возврат взысканных по исполнительному листу серии АС N 005775871 от 05.08.2013 денежных средств:

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Государственное казенное учреждение здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. ООО "Стройком Р" при заключении контракта не заявлял возражений против третейской оговорки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Стройком Р" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/2012 были удовлетворены требования ГКУ здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" по делу N ТС-01/12. Выдан исполнительный лист серии АС N 005775871 от 05.08.2013 на взыскание с ООО "Стройком Р" в пользу Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" неустойки в сумме 1.596.677 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 06 (шесть) копеек, расходов по оплате третейского сбора в размере 38.000 (тридцать восемь тысяч) рублей, расходов по госпошлине в сумме 2.000 (две тысячи) рублей. В удовлетворении встречного заявления ООО "Стройком Р" об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" по делу N ТС-01/12 отказано.

Решением от 23.12.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление ООО "Стройком Р" о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/2012-25-701 но новым обстоятельствам, отменил указанное определение.

Определением от 22.12.2014 Арбитражный суд города Москвы назначил на 22.01.2015 рассмотрение по новым обстоятельствам заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и об отмене решения третейского суда от 31.10.2012 по делу N ТС-01/12.

Арбитражный суд города Москвы в судебном заседании 22.01.2015 удовлетворил заявление ООО "Стройком Р" об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО "Юридическая компания "ПЕРЕСВЕТ" от 31.10.2012 по делу N ТС-01/12, отказал в удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа.

В силу ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 АПК РФ ответчик вправе подать заявление о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа серии АС N 005775871 от 05.08.2013, выданного Арбитражным судом города Москвы, ООО "Стройком Р" перечислило на счет ГКУ здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" денежные средства в сумме 1.636.677 руб. 06 коп., что подтверждается имеющимся в деле оригиналом инкассового поручения от 14.08.2013 N 2.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст. 325, 326 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "Стройком Р" о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/12-25-701 подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права в части третейской оговорки не принимается апелляционным судом, так направлены на переоценку выводов определения Арбитражный суд города Москвы, вынесенное в полном объеме 27.01.15 об удовлетворении заявления ООО "Стройком Р" об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО "Юридическая компания "ПЕРЕСВЕТ" от 31.10.2012 по делу N ТС-01/12 и об отказе в удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2015 года по делу N А40-148579/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова