Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 09АП-41688/14

г. Москва

28 октября 2014 г.

Дело N А40-148579/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей Валиева В.Р., Садиковой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройком Р"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года

по делу N А40-148579/2012, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ГКУ здравоохранения г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы" (ИНН 7706695685, 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 52, стр. 1)

к ООО "Стройком Р" (ИНН 7720690946, 111395, г. Москва, 1 Маевки аллея, д. 2, стр. 1)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по встречному заявлению ООО "Стройком Р" (ИНН 7720690946, 111395, г. Москва, 1 Маевки аллея, д. 2, стр. 1)

к ГКУ здравоохранения г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы" (ИНН 7706695685, 119180, г. Москва, ул. Б. Полянка, д. 52, стр. 1)

об отмене решения третейского суда

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева Е.В. по доверенности от 04.07.2014 г.

от ответчика: Геворкян М.В. по доверенности от 11.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ГКУ здравоохранения г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком Р" (далее - ответчик, ООО "Стройком Р") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также по встречному заявлению ООО "Стройком Р" к ГКУ здравоохранения г. Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения г. Москвы" об отмене решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 г. по делу N А40-148579/12-25-701 требования ГКУ здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" удовлетворены, ГКУ здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" по делу N ТС-01/12. В удовлетворении встречного заявления ООО "Стройком Р" об отмене решения Третейского суда инвестиционных и строительных организаций Центрального федерального округа при ООО Юридическая Компания "ПЕРЕСВЕТ" по делу N ТС-01/12 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2013 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 г. по делу N А40-148579/12-25-701 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "Стройком Р" без удовлетворения.

21.01.2014 г. заявитель обратился в ВАС РФ с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определением от 21.04.2014 г. дело приостановлено до рассмотрения дела N ВАС-11535/13.

09.06.2014 г. ВАС РФ вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта путем подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 г. N 11535/13.

ООО "Стройком Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2013 по делу N А40-148579/12-25-701 по новым обстоятельствам (т.3 л.д.48-50).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года заявление ООО "Стройком Р" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.07.2013 г. по делу N А40-148579/12-25-701 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Стройком Р" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что обществом было подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ООО "Стройком Р" доводы жалобы поддержал. Представитель истца против жалобы возражала.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, полагает определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года подлежащим отмене на основании следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 ст.311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Стройком Р" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Между тем, указанное заявление не рассмотрено.

Определением суда от 13 августа 2014 года ООО "Стройком Р" отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако данного заявления общество не подавало.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суда первой инстанции необходимо учесть то обстоятельство, что 09.06.2014 г. ВАС РФ вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указав на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта путем подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 г. N 11535/13.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по делу N А40-148579/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова