Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-10561/14 (ключевые темы: автомобильные дороги общего пользования - упрощенное производство - тяжеловесный груз - доходы федерального бюджета - Федеральное дорожное агентство)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-10561/14

г. Вологда

02 апреля 2015 г.

Дело N А13-10985/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судья Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

при участии от федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" Зимина А.А. по доверенности от 04.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Поповой Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2014 года по делу N А13-10985/2014 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

федеральное казенное учреждение "Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства" (место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Победы, д. 33; ОГРН 1023500871712, ИНН 3525065660; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поповой Галине Анатольевне (место жительства: 160502, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Надеево, ул. Садовая, д. 14;

ОГРНИП 304352919000066, ИНН 350701184606; далее - Предприниматель) о взыскании вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в сумме 20 287 руб. 43 коп. и судебных издержек в размере 105 руб. 42 коп. за отправку в адрес ответчика искового заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 13.10.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.10.2014 заявленные требования удовлетворены полностью. С Предпринимателя в пользу Учреждения взыскано 20 287 руб. 43 коп. в возмещения вреда, 105 руб. 42 коп. судебных издержек. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2000 руб.

Предприниматель с решением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Учреждение в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Предприниматель и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До судебного заседания от Предпринимателя в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично Предпринимателем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, уплаченная Предпринимателем по чеку-ордеру от 09.12.2014 N 2915494788, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Поповой Галины Анатольевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 октября 2014 года по делу N А13-10985/2014.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Поповой Галине Анатольевне (место жительства: 160502, Вологодская обл., Вологодский р-н, п. Надеево, ул. Садовая, д. 14; ОГРНИП 304352919000066, ИНН 350701184606) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.12.2014 N 2915494788 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.В. Романова