Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4684/15 (ключевые темы: заинтересованное лицо - Федеральная служба судебных приставов - Свердловская область - восстановление пропущенного срока - пропуск срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4684/15

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-56407/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 февраля 2015 года

по делу N А60-56407/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАПЕР" (ОГРН 1116671019552, ИНН 6671383560)

к 1) судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т., 2) заместителю начальника Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кругликовой В.А.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570)

о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

01 апреля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 февраля 2015 года по делу N А60-56407/2014.

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что апелляционная жалоба, датированная 23 марта 2015 года, подана по истечении месячного срока для обжалования судебного акта. Суд разъясняет заявителю, что оспариваемое решение вынесено 23 февраля 2015 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 23 марта 2015 года. Апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т. поступила в Арбитражный суд Свердловской области 25 марта 2015 года 12 час 41 мин нарочно, что подтверждается входящим штемпелем Арбитражного суда Свердловской области с проставленной датой получения, временем получения и подписью должностного лица, принявшего данную жалобу.

Кроме того квитанции об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, датированы 24.03.2015, что в совокупности с вышеизложенным также свидетельствует о подаче апелляционной жалобы с пропуском установленного срока.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Также арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также содержит разъяснения по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока, где разъясняется, что согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решается при наличии одновременно поданного с апелляционной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако, в апелляционной жалобе заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т. не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т. подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу судебному приставу - исполнителю Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Жумагуловой Ж.Т.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова