Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 09АП-5178/15

г. Москва

1 апреля 2015 г.

Дело N А40-89716/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-89716/14, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (ИНН 7701319704, ОГРН 1027701022788) к ООО "СК ТОП" (ИНН 7702087647, ОГРН 1037739193689) о взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК ТОП" - генеральный директор Еремеев А.А., протокол N 1-10 от 09.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 оставлено без удовлетворения требование ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) к ООО "СК ТОП" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 396 руб.

Пенсионный фонд не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, что общество является страхователем - плательщиком страховых взносов. Регистрационный номер плательщика в ПФР N 087-107-004626.

В соответствии с пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" страхователь ежеквартально до 1-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы), сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

В соответствии с п. 12 ст. 37 Закона N 213-ФЗ в целях реализации Закона N 27-ФЗ (в редакции Закона N 213-ФЗ) отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие) представляют сведения, предусмотренные Законом N 27-ФЗ (в редакции Закона N 213-ФЗ), до 01.08.2010, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 01.02.2011.

Из материалов дела следует, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 г. обществом представлены 15.08.2013, т.е. позже установленного законодательством срока.

По факту нарушения законодательства об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования пенсионным фондом составлен акт от 11.10.2013 N 397 (л.д. 29).

В соответствии с расчетом (л.д. 35) сумма начисленных страховых взносов всего составила 3 960 руб. из них на страховую часть трудовой пенсии - 3 960 руб., на накопительную часть - 0,00 руб.

Решением от 14.11.2013 N 313/397 общество привлечено к ответственности на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за нарушение срока представления сведений для осуществления индивидуального учета в виде взыскания штрафа в размере 10 процентов, причитающихся за отчетный период платежей, что составило 396 руб. (л.д. 31-32).

Решение направлено в адрес общества по почте заказным письмом с уведомлением (л.д. 38-41).

Требованием от 14.11.2013 N 313/313/397 об уплате штрафа (л.д. 33), направленным обществу по почте (л.д.38-41), страхователю предложено в добровольном порядке уплатить штраф в размере 396 руб. в срок до 16.12.2013.

Сумма штрафа обществом не была уплачена, в связи с чем пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании указанной суммы штрафа.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на предприятии произошел захват управления обществом бывшим генеральным директором Козловским М.А., который приостановил все платежи, в т. ч. и в бюджеты разных уровней, предприятие было на грани банкротства. Вся документация, печати и штампы предприятия, вся бухгалтерская документация была данным лицом похищена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-163419/2012 восстановлены первоначальные сведения ЕГРЮЛ, незаконно измененные Козловским М.А.

Общество также указало, что в Тверском районном суде г. Москвы слушается уголовное дело в отношении Козловского М.А. (дело N 1-190/2014) (л.д. 63).

Согласно информации с официального сайта суда по указанному делу 03.10.2014 вынесен обвинительный приговор в отношении Козловского М.А.

Из материалов дела также следует, что обществом представлена копия платежного поручения N 102, которая подтверждает уплату штрафа в размере 396 руб.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд выводы, сделанные судом первой инстанции в обоснование отказа в удовлетворении заявленных требований не оспаривает, приводит довод о том, что данный платеж был отнесен на код бюджетной классификации по ФФОМС.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в функции администратора доходов бюджета входят принятие решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и представление соответствующего уведомления в орган Федерального казначейства.

С 01.01.2013 полномочия по администрированию доходов в бюджет ПФР переданы Пенсионному фонду Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации, является администратором пенсионных взносов, в соответствии с приказом Министерства финансов России от 21.12.2012 N 171н "Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", который обладает полномочиями по уточнению платежа.

Кроме того, приведенный органом Пенсионного фонда довод не относится к предмету рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения требований пенсионного фонда, является обоснованным.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 по делу N А40-89716/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Сафронова