Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-4758/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А40-119560/14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г.

по делу N А40-119560/14, принятое судьёй Сорокиным В.П.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 105774655732)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)

о взыскании 13 648 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масленникова Е.А. (по доверенности от 01.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании долга в сумме 13 349,69 руб., процентов в сумме 298,88 руб.

Решением суда от 16 декабря 2014 года требование о взыскании основного долга удовлетворено частично в сумме 8 365,98 руб. в связи с представлением ответчиком доказательств оплаты долга в остальной части, в процентах отказано в виду неправильного расчета.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что спорные платежи были учтены истцом самостоятельно при обращении с иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 16 декабря 2014 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения от 10.11.2010 г. N 99903582, согласно условиям которого, истец обязался поставлять электрическую энергию на условиях договора, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик - своевременно оплачивать поставляемую энергию и услуги. Стороны согласовали порядок оплаты по договору.

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учёта.

Как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате поставленной энергии за период с февраля 2014 г. по март 2014 г. в сумме 13 349,69 руб. не исполнено.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, ответчиком представлены доказательства оплаты долга в части платёжным поручением N 1270 от 03.03.2014 г. на сумму 3 000 руб. с указанием в реквизитах платежа "предварительный платёж за электроэнергию по договорам согласно реестра N 5 от 27.02.2014 г. за февраль 2014 г.", согласно реестра к указанному платёжному поручению а также платёжным поручением N 3502 от 15.05.2014 г. на сумму 1 983,71 руб. с указанием в реквизитах платежа "окончательный платёж за электроэнергию по договору N 999903582 от 10.11.2010 г. за период март 2014 г.".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма долга подлежащая взысканию составляет 8 365,98 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что вышеперечисленные платежи учтены истцом при обращении с иском самостоятельно (л.д. 12, колонки 11, 13 расчета).

При таких обстоятельствах довод истца о повторном учете судом первой инстанции одних и тех же платежей нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем основной долг следует взыскать в заявленном истцом размере 13 349,69 руб. (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Судебная коллегия принимает ко взысканию 298,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истцом правильно определено начало периода просрочки с 26.03.2014 г., что соответствует договорному условию об оплате до 20 числе месяца, следующего за расчетным.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в общей сумме 5 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года по делу N А40-119560/14 изменить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 105774655732) 13 349 руб. 69 коп. - основного долга, 298 руб. 88 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова