Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 г. N 09АП-5114/15

г. Москва

30 марта 2015 г.

Дело N А40-109409/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Меликсетяном О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.-04.12.2014 г., принятое судьей Лихачевой О.В. по делу N А40-109409/2014

по иску ООО "Глобэкс Фудс" (ОГРН 1027739326647, 141400, МО, г. Химки, ул. Репина, д. 2/27, пом. 1)

к ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" (ОГРН 1025005323463, 141345, МО, р-н Сергиево-Посадский, д. Наугольное, д. 55)

о взыскании оплаты переданного покупателю товара, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Копытов Н.О. по дов. от 12.03.2015 г.;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобэкс Фудс" (поставщик) предъявило иск к ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" (покупатель) о взыскании по Договору от 13.04.2011 г. N 494 задолженности по оплате за товар, переданный покупателю в период с 12.12.2013 г. по 09.04.2014 г., в размере 2 256 709 руб., а также начисленной на нее за период просрочки с 15.01.2014 г. 10.07.2014 г. договорной неустойки по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 332 147,18 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.-04.12.2014 г. (т. 1 л.д. 88-89), опечатки в котором исправлены Определением от 18.12.2014 г. (т. 1 л.д. 90), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 93-94).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 103).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Истцом (грузоотправитель) и Ответчиком (грузополучатель) подписаны товарные накладные, удостоверяющие передачу товара, от 12.12.2013 г. N 2933 на сумму 4 380 руб. (т. 1 л.д. 30), от 09.04.2014 г. N 658 на сумму 3 434 000 руб. (т. 1 л.д. 32), от 23.12.2013 г. N 2995 на сумму 2 924 421,76 руб. (т. 1 л.д. 33), от 24.02.2014 г. N 298 на сумму 3 181 590 руб. (т. 1 л.д. 34); в товарных накладных указаны сведения о наименовании переданного товара, его количестве, стоимости.

Данное обстоятельство в свете норм ст.ст. 434, 435, 438, 454, 455 ГК РФ свидетельствует о заключении между Истцом (продавцом) и Ответчиком (покупателем) договора купли-продажи на условиях, содержащихся в соответствующих товарных накладных.

Также установлено, что между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен рамочный Договор поставки от 13.04.2011 г. N 494 (т. 1 л.д. 27-29).

В накладных от 09.04.2014 г. N 658, 23.12.2013 г. N 2995, 24.02.2014 г. N 298 указано, что основанием их составления является Договор"; следовательно, стороны согласились, что к их отношениям в связи с передачей товара, документированного соответствующими накладными, подлежат применению условия рамочного Договора.

В накладной от 12.12.2013 г. N 2933 указано, что основанием ее составления является счет от 12.12.2013 г. N 1212/01 (счет в материалы дела не представлен), однако к отношениям в связи с передачей товара, документированного данной накладной, также подлежат применению условия рамочного Договора, т.к. в материалы дела представлено письмо гр. Баранова А.И., который до 10.06.2014 г. исполнял обязанности гендиректора ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" (т. 1 л.д. 47), о том, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере 2 256 709 руб. образовалась в процессе исполнения обязательств по Договору поставки от 13.04.2011 г. N 494.

В Договоре поставки от 13.04.2011 г. N 494 определено, что товар подлежит оплате в течение 10 банковских дней с даты передачи товара, а при просрочке - уплатить неустойку по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день.

Следовательно, у Ответчика возникла обязанность уплатить Истцу стоимость переданного товара по цене, указанной в накладных, течение 10 банковских дней с даты передачи товара.

Однако данная обязанность была выполнена Ответчиком не в полном объеме; непогашенным остался долг по оплате покупной цены в размере 2 256 709 руб.; начисленная за период просрочки с с 15.01.2014 г. 10.07.2014 г. договорная неустойка по ставке 0,1% от просроченной оплаты в день в размере 332 147,18 руб. также не уплачена.

В связи с чем соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 486 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с Ответчика в пользу Истца в судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.-04.12.2014 г. по делу N А40-109409/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова