Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-7543/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - восстановление процессуальных сроков)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 13АП-7543/15

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2015 г.

Дело N А21-9202/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Штерн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2015 по делу N А21-9202/2014 (судья Талалас Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО " Центр 5 "

к ООО "Штерн"

о взыскании задолженности,

установил:

16.03.2015 ООО "Штерн" (далее - Заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2015, принятое в порядке упрощенного производства, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение принято 16.02.2015, опубликовано в сети Интернет 19.02.2015, срок для его обжалования истек 03.03.2015.

Как было указано выше, Заявитель обратился с апелляционной жалобой 16.03.2015, то есть за пределами установленного процессуального срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

В качестве уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы Заявитель указал на позднее получение копии судебного акта.

Вместе с тем, согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о позднем получении копии судебного акта не представляются убедительными, поскольку с 19.02.2015 Заявитель имел возможность ознакомиться с текстом данного решения и обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

При этом апелляционный суд учитывает, что о принятии заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Заявитель был уведомлен надлежащим образом 22.12.2014 (л.д. 108), в связи с чем был обязан следить за информацией о движении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в ходатайстве о его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Штерн" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7543/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова