Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 10АП-56/15

г. Москва

02 апреля 2015 г.

Дело N А41-75621/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовой Э.А.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 31.03.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу "Дорстройсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года по делу N А41-75621/14, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску (заявлению) ООО "Холдинг ВПШ" к ЗАО "Дорстройсервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ ВПШ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Дорстройсервис" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 959 руб. 43 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 28 750 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-75621/14 от 26.01.15г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Закрытого акционерного общества "Дорстройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГ ВПШ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2012 г. по 26.09.2014 г. в размере 124 959 руб. 43 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 748, 78 руб., в остальной части отказано.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Холдинг ВПШ" заявил об отказе от части исковых требований в размере 176, 24 руб.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

Представитель ООО "Холдинг ВПШ" поддержал требование о взыскании процентов в размере 124 783, 19 руб.

Представитель заявителя апелляционной жалобы так же указал, что обоснованной суммой взыскания процентов является 124 783, 19 руб. за период с 08.10.2012 г. по 25.09.2014 г. исключая день оплаты задолженности (26.09.2014 г.).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований, решение суда первой инстанции подлежит отмене в сумме долга 176, 24 руб., госпошлины, в связи с прекращением производства по делу в указанной части.

25 сентября 2012 между ЗАО "Дорстройсервис" (генподрядчик) и ООО "Холдинг ВПШ" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N ДСС/52-2012 (далее - договор), согласно п. 1.1 генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя выполнение работ по нанесению горизонтальной разметки термопластиком согласно локальному сметному расчету N 1 на участке автодороги Каширское шоссе в черте г. Домодедово км. 39, 628-40, 742 с соблюдением технических условий и качества в установленные сроки.

Согласно подписанным между сторонами акту N 1 выполненных работ от 28.09.2012 (по форме КС-2) и справке N 1 о стоимости выполненных работ и затрат от 28.09.2012 (по форме КС-3) ООО "Холдинг ВПШ" выполнило работы в соответствии с условиями договора субподряда N ДСС/52-2012 от 25.09.2012 на сумму 769 079,70 рублей.

Как указал истец, поскольку неоднократные обращения в адрес ответчика, в том числе с претензией о погашении задолженности не привели к положительным результатам, истец был вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Московской области о взыскании вышеуказанной задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2014 по делу N А41-17550/14 суд взыскал с ЗАО "Дорстройсервис" в пользу ООО "ХОЛДИНГ ВПШ" 769 079 руб. 70 коп. задолженности, 28 750 руб. судебных издержек, 18 381 руб. 59 коп. расходов по госпошлине, а всего 816 211 руб. 29 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 суд решение Арбитражного суда Московской области оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выполненные работы были оплачены ответчиком 26.09.2014 г., в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 783, 19 руб. за период с 08.10.2012 г. по 25.09.2014 г. (исключая день оплаты задолженности - 26.09.2014 г.) на основании ст. 395 ГК РФ с учетом частичного отказа от исковых требований.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что оплата со стороны Администрации городского округа Домодедово МО была произведена с задержкой только 24.09.2014 г., подлежит отклонению, так как обстоятельство задержки исполнения обязательств иным лицом не прекращает и не приостанавливает обязательства истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 года подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в сумме 124 783, 18 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска в сумме 176, 24 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.01.15 года по делу N А41-75621/14 отменить в сумме 176, 24 руб., госпошлины.

Производство по делу в сумме 176, 24 руб. прекратить.

Возвратить ООО "Холдинг ВПШ" из федерального бюджета 4, 78 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марченкова