Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-913/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - ликвидация юридического лица - государственное имущество - дорожная деятельность - земельные отношения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-913/15

г. Вологда

02 апреля 2015 г.

Дело N А66-5126/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПН"" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2014 года по делу N А66-5126/2014 (судья Нофал Л.В.),

установил:

администрация города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПН" (место нахождения: 170001, город Тверь, проспект Калинина, дом 17, офис 302; ОГРН 1046900054167, ИНН 6901059219; далее - Общество) о взыскании 98 736 руб. неосновательного обогащения за период с 23.03.2012 по 01.02.2014.

Определением суда от 23.04.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 21.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.11.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1, ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; далее - Департамент), Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, переулок Смоленский, дом 29; ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320; далее - Министерство).

Решением от 18.12.2014 суд взыскал с Общества в пользу Администрации 98 736 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму, а также в доход федерального бюджета 3949 руб. 44 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Тверской области от 09.04.2008 N 49-301 "О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области" правительство Тверской области обеспечивает управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в собственности Тверской области, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Тверской области - городском округе город Тверь, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. На основании пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ Р52044-2003 автомобильная дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Автомобильная дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Как следует из пункта 3.5 ГОСТ Р52044-2003, полоса отвода - совокупность земельных участков, предоставленных в установленном порядке для размещения соответствующих конструктивных элементов и инженерных сооружений автомобильной дороги, зданий, защитных и декоративных лесонасаждений и устройств, а также других объектов, имеющих специальное назначение, связанное с обслуживанием указанной дороги. Заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр Базис" установлено, что рекламный щит в городе Твери, на проспекте Победы, дом 55, находится в границах земельного участка, кадастровый номер 69:40:0200027:17, относящегося к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с решением Тверской городской Думы от 27.07.2004 N 66 "Об утверждении Правил распространения наружной рекламы в городе Твери" Администрация имеет право на получение платы только за размещение рекламы на объектах недвижимости, находящихся в муниципальной собственности, и государственной платы за выдачу разрешения. Взимание никаких других плат законодательством не предусмотрено. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не свидетельствует о полномочиях Администрации предоставлять Обществу право на размещение и эксплуатацию рекламной конструкции. Полномочия переданы правительству Тверской области.

Определением от 11.03.2015 апелляционная жалоба Общества принята к производству, судебное заседание назначено на 02.04.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.04.2015 Общество исключено из данного Реестра в связи с ликвидацией 12.02.2015 по решению его учредителей (участников), то есть после принятия судом первой инстанции решения от 18.12.2014.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

На основании пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 49, пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Поскольку ликвидация Общества исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности обжалованного судебного акта, производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АПН" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2014 года N А66-5126/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова