Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-6370/15 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - субсидиарная ответственность по обязательствам - смена директора)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 13АП-6370/15

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2015 г.

Дело N А21-8485/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Светлогорский район"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2014 по делу N А21-8485/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению Администрации муниципального образования "Светлогорский район" (ОГРН 1023902054967, ИНН 3912002917) о привлечении учредителей ООО "Светлогорский гостиный двор" (ОГРН 1023902052195, ИНН 3912008002) Ким Анатолия Владимировича (ИНН 391200360505), Хизриева Камильпаша Очавовичу (ИНН 390701834345) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

установил:

Администрация МО "Светлогорский район" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.11.2014.

Одновременно Администрацией МО "Светлогорский район" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на позднее получение копии судебного акта и на кадровые перестановки.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Оспариваемое определение вынесено судом 14.11.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 15.12.2014.

В обоснование заявленного ходатайства Администрация МО "Светлогорский район" также указала, что копия оспариваемого определения в адрес заявителя поступила 26.11.2014.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть определения, присутствовал.

Вместе с тем, в арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба поступила 02.03.2015 (проставлен календарный штемпель с датой).

В данном случае, причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку апелляционная жалоба Администрации МО "Светлогорский район" подана по истечении трех месяцев после получения копии оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд.

Установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Администрации МО "Светлогорский район" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6370/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова