Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 18АП-2842/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - полномочия представителя - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 18АП-2842/15

г. Челябинск

02 апреля 2015 г.

Дело N А07-19269/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу N А07-19269/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу N А07-19269/2014.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.03.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчику; доказательства, подтверждающие полномочия представителя Палатова Р.Р. на подписание апелляционной жалобы от имени юридического лица) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 01.04.2015.

01.04.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

Вышеуказанное заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" Палатовым Р.Р., действующим на основании доверенности от 01.01.2015 N ДОВ/03/2015.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2015 по делу N А07-19269/2014 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева