Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 16АП-1415/15 (ключевые темы: содержание апелляционной жалобы - отмена постановления - сроки - привлечение к административной ответственности - электронная почта)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 16АП-1415/15

г. Ессентуки

02 апреля 2015 г.

Дело N А63-13493/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-13493/2014 (судья Алиева А.К.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" (г. Нефтекумск, ОГРН 1052607115967) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь)

об отмене постановления от 29.10.2014 N 565 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 7.32.3 КоАП РФ и прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

из содержания апелляционной жалобы видно, что апелляционная жалоба направлена непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-13493/2014 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.03.2015 по делу N А63-13493/2014 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, с приложенными документами.

Судья

И.А. Цигельников