Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14286/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - назначение судебного заседания - вынесение определения - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 09АП-14286/15

Москва

01 апреля 2015 г.

Дело N А40-30990/15

судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015

по делу N А40-30990/15, вынесенное судьей А.А. Свириной

по заявлению ОАО "Галерея АРТ" о признании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" несостоятельным (банкротом),

о принятии к производству заявления ОАО "Галерея АРТ" о признании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2015 о принятии к производству заявления ОАО "Галерея АРТ" о признании ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 12л.

Судья

А.С. Маслов