Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-2638/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отказ в предоставлении - утилизация отходов - пропуск срока - класс опасности)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 14АП-2638/15

г. Вологда

02 апреля 2015 г.

Дело N А13-17059/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года по делу N А13-17059/2014 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Вологодской области (ОГРН 1043500072230; ИНН 3525141575; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 65, далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (ОГРН 1123525017582; ИНН 3525289388; место нахождения: 160012, город Вологда, улица Козловская, дом 108а, квартира 54) к управлению о признании незаконным приказа от 25.11.2014 N 1515 об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1-4 классов опасности, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Кадникова Сокольского муниципального района Вологодской области.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Поскольку решение по настоящему принято 18.02.2015, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования указанного решения суда, является 18.03.2015.

В данном случае согласно оттиску календарного штемпеля на первом листе апелляционной жалобы управления она подана в суд первой инстанции 25.03.2015, что есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года по делу N А13-17059/2014 (регистрационный номер 14АП-2638/2015) по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Зосимовская, дом 65.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Жалоба от 17.03.2015 N 05-06/1660 на 4 л. в 1 экз.

2. Копия первого листа жалобы от 17.03.2015 N 05-06/1660 на 1 л. в 1 экз.

3.Копия разъяснений от 16.12.2013 N ВК-03-03-36/18858 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.Н. Осокина