Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4636/15 (ключевые темы: имущественное положение - размер государственной пошлины - религиозная организация - отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2015 г. N 17АП-4636/15

г. Пермь

02 апреля 2015 г.

Дело N А60-44386/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,Местной православной религиозной организации Приход во имя Знамения Пресвятой Богородицы с. Знаменское Сухоложского района Свердловской области Каменской Епархии Русской Православной Церкви,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2015 года

по делу N А60-44386/2014

по иску Местной православной религиозной организации Приход во имя Знамения Пресвятой Богородицы с. Знаменское Сухоложского района Свердловской области Каменской Епархии Русской Православной Церкви (ОГРН 1036605602472, ИНН 6633004885)

к ООО "Юрал констракшн компани" (ОГРН 1136678003978, ИНН 6678026367),

третье лицо: Гейко Сергей Филимонович,

о взыскании неосновательного обогащения, убытков, неустойки по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4636/20155(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2015 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 20 марта 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства истцом с апелляционной жалобой не представлены справка о наличии расчетных счетов и подтвержденные банками сведения об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указание истца о том, что вышеназванные документы имеются в материалах дела, не принимается судом апелляционной инстанции в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанные документы приложены к исковому заявлению, не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку сведения из налогового органа, справка из банка представлены по состоянию на август 2014 года, в то время как апелляционная жалоба подана в марте 2015 года. Учитывая значительный промежуток времени с даты составления перечисленных выше документов и даты подачи жалобы, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение заявителя не изменилось, информация, содержащаяся в них, является актуальной.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Местной православной религиозной организации Приход во имя Знамения Пресвятой Богородицы с. Знаменское Сухоложского района Свердловской области Каменской Епархии Русской Православной Церкви о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2015 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Местной православной религиозной организации Приход во имя Знамения Пресвятой Богородицы с. Знаменское Сухоложского района Свердловской области Каменской Епархии Русской Православной Церкви.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева